У начальника Главного штаба было два "чистых" заместителя - первый и просто заместитель. История появления последнего была обусловлена необходимостью ведения вопросов, связанных с внутригарнизонными делами. Обычно второй заместитель очень редко привлекался к выполнению заданий оперативного характера. До меня на этой должности был генерал И. Г. Карпов. Предшественник ограничивал свой круг обязанностей больше внутренними делами жизни гарнизона. Меня это не могло устроить, о чем я и заявил генералу С.Ф. Романову еще при первом нашем разговоре перед назначением на новую должность. Превращаться только в хозяйственника я категорически не хотел. Генерал согласился со мною. Видимо, с учетом этого сразу же по прибытии в Главный штаб я был вовлечен в беспрерывную цепь учений и заданий оперативного характера.

Первым заместителем С. Ф. Романова был назначен годом раньше генерал-лейтенант авиации Игорь Михайлович Мальцев. В период моего назначения болезнь вывела его из строя на несколько месяцев, так что начальнику Главного штаба с моим появлением не пришлось четко разграничивать поле моей деятельности.

Начальником Оперативного управления был генерал-лейтенант Б. И. Смирнов.

11 июня в составе группы офицеров во главе с зам. Главкома по боевой подготовке генерал-полковником артиллерии Алексеем Григорьевичем Смирновым мы выехали на учения по ПВО стран Варшавского Договора. Пришлось побывать в Киеве и Минске.

В Киеве представилась возможность встретиться с В. Д. Лавриненковым, Н. Н. Усенко и другими сослуживцами. Немало встреч со знакомыми и друзьями было в Минске, куда съехались на разбор учения товарищи из ВВС и армий стран Варшавского Договора.

Разбор учения "Зенит-80" проводил Главком маршал авиации А. И. Колдунов.

26 июня меня вызвали на беседу в ЦК КПСС, где бывшие сослуживцы, политработники 8-ой ОА ПВО П. И. Григорьев и В. В. Жуков поинтересовались, как я отношусь к своему назначению. Ответил, что оно меня устраивает. С приказом обещали не затягивать. На этом и закончилась встреча.

Городок "Заря" семье очень понравился. Хорошо благоустроен. Красивая подмосковная природа. Чистый воздух. К тому же находится близко от Москвы, рядом Монино, недалеко Ногинск - можно сказать, родные места. В Москве женился, в пос. Глухово, что вблизи Ногинска, родились обе дочери. Многое было связано и с Монино, где я начинал свою офицерскую службу.

При первой возможности побывал в Монино. Встретился там со своим первым командиром полка полковником И. Ф. Карканом, однополчанином подполковником И. Ф. Орловым, инструктором полковником И. И. Быковым. Все они были давно на пенсии, работали в музее ВВС. Вскоре я восстановил отношения и с маршалом авиации Степаном Акимовичем Красовским, которые продолжались до его кончины. Я благодарил судьбу, что семья оказалась в таком хорошем месте. Позади осталась богатая событиями служба на Украине и в Азербайджане. Здесь же начиналась новая страница, образно говоря, новый взлет с внезапной "грубой посадкой", т.е. с необычным окончанием военной службы.

29 июля в Москве открылись ХХII Олимпийские игры. Это было захватывающее зрелище. Все дни олимпиады мы смотрели по телевидению.

Приказ о моем назначении тормозился, я же втягивался в работу, выполняя несложные бессистемные поручения своего начальника. Для меня здесь было много нового, поэтому присматривался, старался разобраться в своих многогранных обязанностях и нащупать наиболее эффективные ходы в работе. Методика освоения новой должности у меня уже была отработана. Главный штаб Войск ПВО - это высокая, серьезная инстанция. В нем нужно полностью отдаваться делу, здесь нет мелочей, так как каждая вроде бы мелкая ошибка может перерасти в крупную неприятность. Во всем ощущалась близость Генерального штаба и Министерства обороны. В любой момент могли вызвать на доклад по самым разнообразным вопросам, т.е. следовало всегда быть готовым к ответственным встречам с высоким начальством, а главное, быть компетентным, не подводить войска и свое начальство.

18 июля министр обороны Маршал Советского Союза Д. Ф. Устинов подписал приказ о моем назначении. Дата подписания совпала с подписанием приказа в 1978 году при назначении в БО ПВО. Теперь моя служба в Главном штабе обрела законность. Меня не пугали функции начальника гарнизона. На них я смотрел, как на дополнительную полезную нагрузку. Основная же работа сосредотачивалась в Главном штабе на оперативных вопросах, где чувствовалась масштабность и требовались соответствующие опыт знания. Здесь коллектив по своему опыту и подготовке был на порядок выше, чем в округе, гораздо сложнее и структурная организация Главного штаба и Главкомата с центральным командным пунктом (ЦКП).

С 1 по 8 августа выполнял приказ Главкома по проверке состояния воинской дисциплины на полигоне Балхаш. Работали вместе с генерал-майором И.А. Слухаем из политуправления и с группой офицеров. Эта командировка способствовала изучению полигона в целом, получению представления о масштабности и важности решаемых на нем задач по испытаниям новых систем и видов вооружений для Войск ПВО. В то время полигоном командовал генерал В. И. Кузиков. На полигоне было много чрезвычайных происшествий, связанных с недисциплинированностью. Генерал Кузиков скрывал истинное положение дел, злоупотребляя доверием Главкома. По результатам проверки Главкомом был издан приказ.

9 августа у нас гостили Саша и Марина Ленцовы. Мы впервые познакомились с Сашей, мужем моей племянницы. Саша после окончания Рязанского училища ВДВ в числе первых десантников воевал в Афганистане. Он был уже заместителем командира разведроты, приехал в отпуск. Мы долго беседовали с ним об этой войне, наши оценки совпадали, они были не в пользу тех, кто ее развязал.

11 августа я впервые был на совещании в Генеральном штабе у генерала армии В. И. Варенникова. Речь шла о существенной корректировке системы командирской подготовки в Вооруженных Силах. Нужно было поднять значение учебы офицеров, для чего требовалась выработка ряда мер, повышающих качество учебы и заинтересованность в ней самих офицеров. В Главкомате эта работа поручалась комиссии во главе с генералом А. Г. Смирновым. В состав комиссии включили и меня.

Еще после моего возвращения с Балхаша начальник Главного штаба поставил передо мной задачу готовиться к стратегическим учениям на юге страны. Вскоре мы с группой офицеров Главного штаба вылетели на учения «Юг-80», штаб которого размещался в Баку. Учение охватывало весь южный регион страны. Руководил им начальник Генерального штаба маршал Н. В. Огарков. За время учений я побывал в Баку, Ташкенте, Тбилиси. По замыслу и масштабу учение было интересным и полезным для его участников. Для меня оно явилось особенно ценным, так как я впервые имел возможность наблюдать работу начальника Генерального штаба, командующих военными округами с их штабами и непосредственно участвовать в работе на учениях в составе оперативной группы Главного штаба Войск ПВО. То была для меня настоящая высшая академия.

Больше всего я старался запомнить процесс заслушивания. Маршал Н. В. Огарков поражал своей неутомимостью. Немногословный, спокойный, он дотошно выслушивал доклады всех начальников родов войск и служб, проявляя при этом исключительный такт. Я имел возможность убедиться в его глубоких знаниях, особом мышлении крупного военачальника, умению оценивать по ходу учения обстановку, делать неожиданные логические выводы, до которых редко кто мог дойти самостоятельно. Надо отдать должное, маршал зря не перебивал докладчиков, не торопил их, давал время самим найти правильную оценку или сделать приемлемый вывод. Мне нравились его логика и четкость формулировок. Будучи в Баку, маршал пожелал побывать на командном пункте бывшего Бакинского округа ПВО. Генерал Романов поручил мне подготовить КП к его посещению и сопровождать маршала, давая пояснения при необходимости. Маршал посетил КП 28 августа. Я просил его обратить внимание на мощное оборудование КП всеми видами связи. Одно это, не говоря уже о защищенности, свидетельствовало о целесообразности дальнейшего использования командного пункта развертываемой в Баку Ставкой Главнокомандования на Южном направлении. Маршал, чтобы убедиться в правильности моего доклада, потребовал соединиться по радиорелейной связи с одним из зенитных ракетных дивизионов Ереванской зрбр. Предварительно он задал мне вопрос: "За какое время Вы можете связаться с командиром зрдн?" Я ответил: "За 2,5 - 3 минуты". Через 3 минуты маршал сам переговорил с командиром зрдн, а я воспользовался моментом, чтобы еще раз выразить свое недоумение по поводу ослабления системы ПВО на южном направлении в связи с расформированием Бакинского округа ПВО. Маршалу явно не понравились мои суждения, но я не мог сдержать себя в этом вопросе.

За время учений я имел возможность в течение нескольких дней быть рядом с С. Ф. Романовым, видел его заметные волнения перед каждым заслушиванием. По отношению ко мне он вел себя достаточно нервно.

После возвращения с учений на юге я получил задание возглавить на базе Ярославского корпуса ПВО сборы начальников отделений службы войск армий. Сборы были проведены в период с 3 по 6 сентября. В то время корпусом командовал генерал Р. С. Акчурин, а начальником штаба был полковник Г. А. Кабанов, оба мои старые знакомые и сослуживцы. Они сделали все необходимое для успешного проведения занятий.

11-12 сентября пришлось поработать в Киеве по вопросам проверки боеготовности иап в Василькове и хода командирской подготовки. В Киеве впервые увидел своего внука Сашу, ему было 3,5 месяца.

После возвращения из Киева мне поручили заниматься созданием объединенных КП ВВС и ПВО. Инициатива о создании таких командных пунктов исходила от ВВС, в частности от начальника Главного штаба ВВС генерал-полковника авиации Г. П. Скорикова. Это было одним из проявлений притеснения Войск ПВО, перехвата инициативы в боевом управлении силами и средствами ПВО Военно-воздушными силами. Вопрос этот довольно непростой, он потянул за собой ряд проблем, крупных споров, потребовал много времени и средств на создание опытных объединенных КП, проведение учений и других исследований.

В то время этими вопросами в нашем штабе занимались генералы В. В. Дружинин и В. И. Чурсин, теперь ими предстояло заняться и мне. Начались многочисленные совещания в Генеральном штабе с представителями ВВС и под руководством товарищей из Генштаба. В то время Управлением ВВС и ПВО Генштаба руководил генерал-лейтенант авиации В. С. Абрамов, впоследствии Управление ПВО отделилось, и во главе его стал генерал-лейтенант артиллерии Е. В. Калашников. Я был хорошо знаком с обоими. Над ними стоял зам. начальника ГОУ генерал-полковник В. П. Шутов. Встречи по проектам объединения командных пунктов проходили бурно, зачастую перерастали в жесткие споры. Наша сторона - ПВО страны, упорно отстаивала свою точку зрения, четко аргументируя все минусы такого объединения. Вэвээсовцы стояли на своем. Они пользовались покровительством начальника Генерального штаба. Мы же понимали, что за объединением командных пунктов последует объединение видов ВВС и ПВО, что вообще неприемлемо для успешного решения задач по отражению ударов СВКН вероятного противника.

Вслед за идеей создания объединенных КП была выдвинута идея создания единого радиолокационного поля. Между Главными штабами начались новые споры, на которые ушло три года. Я постепенно втягивался в работу по решению проблем, которые станут перерастать в борьбу за возвращение переданных в 1980 году дивизий и корпусов ПВО из состава приграничных военных округов в объединения ПВО. Эта борьба и станет основным содержанием моей службы в Главном штабе до 1985 года включительно.

В личном плане пока еще не был решен вопрос с квартирой для семьи. Главком затягивал с решением. Шел октябрь. Меня представили к очередному званию, была надежда, что присвоят. Наряду с сугубо оперативными вопросами я находил время и для внутригарнизонных дел. Когда знакомился с бытом личного состава обеспечивающих частей, обратил внимание на плохую обустроенность казарм, убогую баню, нехватку складов, утепленных автогаражей, отсутствие в автопарке оборудованного пункта технического обслуживания автотранспорта. В служебном городке не было спортзала и т.д. Чтобы привлечь к этому внимание руководства, я доложил обо всем Первому заместителю Главкома генерал-полковнику Е. С. Юрасову. Он с пониманием отнесся к проблемам служебного городка и решил лично осмотреть все объекты, о которых шла речь. Мы вместе прошли по городку, и Евгений Сергеевич меня поддержал в вопросе о необходимости строительства. О состоянии объектов гарнизона я доложил также и генералу С. Ф. Романову. В гарнизоне началось строительство крайне необходимых объектов, в основном хозспособом. Немало проблем накопилось и в жилом "городке "Заря".

С командирами частей полковниками Н. А. Ниделько и Л. А. Мурзинцевым взялись за облагораживание "Зари". Оборудовали детские площадки, пляж, приводили в порядок тротуары, освещение, сооружали и расставляли скамейки, очищали территорию от зарослей и мусора. Эта работа велась нами постоянно. Во всех начинаниях мне помогал генерал-майор В. А. Белоусов - начальник Организационно-мобилизационного управления. Когда я уезжал в командировку, он автоматически переключал на себя гарнизонные дела. Хорошую помощь в решении внутренних гарнизонных вопросов оказывал мне энергичный, высоко подготовленный полковник Яцков Евгений Михайлович - начальник административно-хозяйственного отдела Главного штаба.

15 октября, когда я находился в отпуске, мне позвонил генерал П. К. Мальгов и передал просьбу начальника Главного штаба прибыть к нему 16 октября. При встрече генерал С. Ф. Романов сказал, что меня приглашает на беседу первый заместитель начальника Генштаба генерал армии В. И. Варенников. Вызов шел не через генерала Е. В. Калашникова, а через начальника управления кадров Генштаба генерал-лейтенанта Н. К. Бобкова, поэтому нетрудно было догадаться, что разговор пойдет о новой должности. На второй день состоялась встреча у генерала В. И. Варенникова. Длилась она не более 10 минут в присутствии генерал-полковника В.Я. Аболинса. Генерал задал мне несколько вопросов о прохождении службы, его интересовала моя служба в ВВС. Я понимал, что идет прощупывание для назначения в Генштаб, однако излишнего любопытства я не проявил. Когда спросили, есть ли вопросы, ответил, что вопросов нет. Генштаб хотя и авторитетное учреждение, но мне не хотелось уходить из войск. Неизвестно было еще, как на это посмотрит Главком. Не знаю, что повлияло, возможно, не понравился, но меня оставили в покое.

ВСТРЕЧА С МАРШАЛОМ АВИАЦИИ КРАСОВСКИМ С. А.

19 октября 1980 г. я навестил маршала авиации С. А. Красовского на его даче в п. Монино. Мы провели вместе почти два часа. Степан Акимович всегда удивлял остротой своей памяти. Всего не запомнил из его рассказов, но кое-что постараюсь воспроизвести. Маршал поделился воспоминаниями о своей службе в Краснодаре перед войной, о том, как он осваивал незнакомую для него должность начальника авиаучилища, как изучал работу преподавателей (разделил их на три группы: сильных, середняков и слабых). При назначении нарком маршал Тимошенко спросил его: "Почему Вы считаете себя подготовленным для должности начальника училища?" Красовский ответил: "Потому что могу видеть недостатки у самого себя без московской комиссии". Тимошенко: "Тогда почему они у Вас есть?" Красовский: "Потому что не хватает времени на их устранение".

Еще об одном эпизоде. В одном из авиагарнизонов поломали 100 недавно посаженых тополей. Когда доложили генералу об этом, он приказал за трое суток посадить 250 деревьев. Больше не ломали.

С грустью маршал произнес, как бы разговаривая сам с собою: "Когда меня сняли и дали пенсию 300 рублей (обычная генеральская), я обратился к Гречко и сказал ему, что хорошо переходить с 300 на 800, но с 800 на 300 тяжело". Гречко: "У тебя же есть деньги!" Красовский: "Да, есть. Мне хватит добавлять к пенсии в течение пяти лет. Ну, а если через пять лет я не умру, что тогда делать? Нет у меня и автомобиля, чтобы иногда подъехать к врачу". Гречко: "Купи". Красовский: "Я могу купить, но кто будет его водить? Мне по возрасту это уже не под силу. А если я убью кого-нибудь и меня посадят в тюрьму, тогда скажу, что мне министр Гречко порекомендовал ездить на машине". После этого разговора Гречко передал распоряжение начальнику штаба разрешить по вызову Красовского выделять автомобиль.

Этот разговор между министром обороны и отставным маршалом происходил, когда Степан Акимович был в опале за свой протест против резкого сокращения ВВС во времена Хрущева. На восстановление его в правах на льготное обеспечение потребовалось несколько лет.

Посвящаю эти строки маршалу С. А. Красовскому, потому что он принадлежал к особой гвардии людей России ХХ века, которые в своей жизни пережили слишком многое: царский гнет, гражданскую войну, период становления советского государства, его защиту в Великую Отечественную войну 1941-1945 годов. У каждого человека, принадлежавшего к этой гвардии, богатейшая личная биография. Не всем им при жизни удалось передать новому поколению то, что хотелось. Это было обусловлено разными причинами, главная же состояла в запрете и строгом лимитировании партией желаний человека. В каждом мемуарном материале выискивалось запретное. Записки или выхолащивались до издания, или после издания автор попадал под обстрел партийной критики. В одной из бесед маршал сказал мне, что подготовил к изданию вторую книгу, которую хотел назвать "От лаптей до маршальской звезды", но к изданию рукопись не приняли. Новая книга так и не появилась на свет. В ней Степан Акимович с присущей для него прямотой и смелостью затрагивал области жизни, о которых "не следовало знать потомству". Пусть эти несколько строк, посвященные маршалу С. А. Красовскому, пополнят неизвестные страницы из его богатой биографии.

В начале ноября я побывал у себя на Родине в пос. Холмском Краснодарского края. Проведал могилы родителей и брата Владика. Там застало известие о присвоении мне звания генерал-лейтенанта. Я получил несколько поздравительных телеграмм от Главкома, начальника Главного штаба, генералов Е. С. Юрасова, А. У. Константинова и других товарищей. Комкор В. И. Дикушин в это время находился в Крымском авиагарнизоне и смог заехать к нам в Холмский. Немного раньше в октябре моей сестре Лилии Макаровне было присвоено звание заслуженного учителя РСФСР. Нам обоим было чему порадоваться.

За время отдыха в п. Холмский удалось побыть в горах на охоте с моими старыми знакомыми-земляками. Об этом позаботился мой неизменный друг Алексей Григорьевич Ветер. На этот раз я старался повнимательнее присмотреться к людям на Кубани, их жизни. Обратил внимание на то, что народ богател. Основным источником повышения благосостояния для подавляющего большинства населения был труд на своих приусадебных участках. Люди научились выращивать овощи, в частности томаты, и от их реализации в глубинках России, на Севере или в Западной Сибири извлекать приличные прибыли. Вместе с тем их занятость в общественном производстве становилась чем-то второстепенным, отодвигалась на второй план, идеи социализма уступали место идеям частной собственности. Зажиточность разобщала людей. На приусадебных участках стали появляться высокие заборы, которыми отгораживались соседи друг от друга. В станицах и поселках процветало пьянство. Люди не могли целесообразно распорядиться своими богатствами. Безнадежно отставала культура. Клубы и дворцы культуры пустели, туда перестали ходить. О спорте или чем-то другом, относящемся к коллективным формам нравственного и культурного воспитания, не было и речи. Я задумывался, что же будет дальше? Почему в стране, идущей к коммунизму, развиваются тенденции противоположного направления. В эти минуты я вспоминал своего отца, старого большевика, когда он подолгу сидел за столом, обхватив свою большую голову руками, и приговаривал: "Не туда идем, не тому учил нас Ленин". Возвращался я с Кубани отдохнувшим на родной земле и с лучшими впечатлениями от встреч с сестрой Лилей, племянницей Викторией и друзьями. Однако в глубине души зародилось сомнение в безупречности управления развитием нашего общества. С тех пор я начал более критически подходить к анализу социальных процессов в жизни государства.

1981 ГОД. МАЛОРАЗМЕРНЫЕ, МАЛОСКОРОСТНЫЕ, МАЛОВЫСОТНЫЕ ВОЗДУШНЫЕ ШАРЫ (МРВШ)

В последние дни декабря 1980 года и в начале нового 1981 года в воздушном пространстве ПНР и СССР над территорией Прибалтийских республик дежурными радиотехническими средствами ПВО стали обнаруживаться малоразмерные, малоскоростные воздушные цели - воздушные шары, летящие на малых высотах в потоках воздушных масс. По донесениям очевидцев, шары имели диаметр 0,5 - 0,8 м, длину до 1 м, снизу фалу длиной до 10 м. Судя по отметкам от них на экранах РЛС, отражающая поверхность целей определялась от 0,1 до 0,3 кв. м. Основная масса воздушных шаров начинала вход в воздушное пространство ПНР и СССР со стороны Балтийского моря. Были предположения, что их запуск связан с новогодними праздниками народов Скандинавии, но имелись и другие версии. Нужно было сделать обоснованную оценку этому явлению. Дело в том, что малоразмерные, малоскоростные цели, попадая со стороны Балтики в воздушное пространство Польши и СССР, по направлению потока воздуха следовали от побережья через группировку средств ПВО Белорусского, Прибалтийского, Московского округов и далее на Восток, принося много беспокойства, изматывая боевые расчеты РТВ, дежурные силы авиации. Ведь дежурные силы ПВО в этих случаях действовали, как им было предписано при появлении в воздушном пространстве неопознанной воздушной цели. Ответить на вопросы, кто запускает шары и с какой целью, дать им более точную оценку, изучить их строение и выработать рекомендации Войскам ПВО по способам борьбы с ними поручалось специальной комиссии.

Решением Главкома была подобрана небольшая группа офицеров из Главкомата, Военно-инженерной радиотехнической академии (ВИРТА) и Научно-исследовательского института (НИИ-2), которая и составила комиссию по исследованию загадочных целей. Меня назначили председателем комиссии, моим заместителем был генерал-майор И. Л. Добровольский, опытный специалист в области РТВ.

После непродолжительной подготовки мы выехали в Ригу. Предварительно я переговорил с командующим ПВО ПрибВО генералом М. Д. Черненко. По прибытии в штаб ПрибВО уточнил план исследований и совместно с офицерами управления ПВО округа приступил к работе. Нам удалось провести комплекс исследований, в том числе с подъемом на перехват целей различных типов истребителей-перехватчиков с радиолокационными прицелами, применением вертолетов со стрельбами по шарам с борта вертолета стрелковым оружием, включая автоматическое. Тщательно изучались особенности обнаружения малоразмерных, малоскоростных, маловысотных целей и их проводки на экранах всех типов РЛС.

Исследования, в основном, подтвердили геометрические размеры и характеристики воздушных шаров. Применение самолетов и вертолетов оказалось неэффективным. Истребители ввиду большой разницы в скоростях с целями и сложности работы с прицелом на малых высотах не успевали обнаруживать их на экранах бортовых РЛС. С вертолетов цели обнаруживались также с большим трудом, а стрельба по ним с "качающейся" платформы, какой являлся вертолет, не приводила к успеху.

На основании исследований комиссия пришла к следующим выводам:

1. Наиболее вероятно, что запуск шаров в сторону СССР производился преднамеренно с целью провоцирования дополнительного включения средств системы ПВО и их разведки.

2. В определенных условиях обострения военно-политической обстановки или при внезапном ударе средств воздушно-космического нападения с Северо-западного направления массовый запуск подобных воздушных целей мог привести к значительному осложнению боевого применения системы ПВО, ее информационному перенасыщению.

3. Для эффективного воздействия сил ПВО по малоразмерным шарам необходимы дальнейшие исследования применения вооружения в полигонных условиях с целью создания специальных средств борьбы и оснащения ими приграничных соединений ПВО.

Работа нашей комиссии явилась первым серьезным исследованием в области борьбы средств ПВО с малоразмерными, маловысотными целями. Жаль только, что выводы комиссии дальше нашего доклада не получили законченного реального воплощения. Кто знает, подойди к ним в Министерстве обороны с большим вниманием, возможно и не удалась бы авантюра с безнаказанным пролетом Руста в 1987 году от Балтики до Красной площади. Здесь я не могу не сделать упрек Управлению ПВО Генерального штаба, возглавляемому в то время генерал-лейтенантом Е. В. Калашниковым. Основной порок работы этого Управления, насколько я его знал, заключался в том, что там больше смотрели "наверх", а не в войска, и ориентировались на высшее руководство, как бы ему угодить и ничем не побеспокоить.

По окончании нашей работы я доложил выводы, к которым мы пришли, командующему войсками ПрибВО генерал-полковнику Станиславу Ивановичу Постникову, с которым был хорошо знаком по службе в Киевском военном округе, и другим руководителям округа. Все они согласились с выводами, не внеся в текст никаких поправок.

По возвращении из командировки я доложил о результатах нашей работы Главкому маршалу авиации А. И. Колдунову. Он встретил их также с удовлетворением. Тут же Главком подписал телеграмму командующим войсками округов на Западном и Северо-Западном направлениях о выделении для борьбы с малоразмерными шарами специальных экипажей вертолетов с командами стрелков, вооруженных АКМ. Для проведения дальнейших исследований способов борьбы с МРВШ Главком отдал соответствующее распоряжение научно-исследовательским учреждениям и полигону ПВО. Через два дня был подготовлен доклад министру обороны.

Здесь уместно напомнить, что борьба с воздушными шарами разведывательного предназначения, запускаемыми спецслужбами США и другими странами НАТО в воздушное пространство СССР, ведет свое начало с середины пятидесятых годов. И все это время войска занимались поиском новых эффективных средств борьбы с ними.

Первоначально это были автоматические дрейфующие аэростаты (АДА). Они запускались с территории стран Запада и дрейфовали по воздушному потоку с запада на восток, проходя всю территорию СССР. АДА имели специальное оборудование для ведения фото и радиотелеметрической разведки. При дрейфе над стратегически важными объектами автоматически включалась разведаппаратура, и производился сбор разведывательных данных. Пронизав территорию СССР, АДА в районе Японии или над территорией США получали, посредством автоустройств, команду на снижение и посадку, доставлялись интересующие разведывательные сведения.

Для Войск ПВО страны АДА представляли собой сложные воздушные цели, так как они дрейфовали на больших высотах от 8 до 16 тыс. метров и на малых скоростях, равных скорости воздушного потока от 60 до 150 км/час. Сама же оболочка АДА была малоуязвима для снарядов. Чтобы нарушить систему ее наполнения и способность к дальнейшему дрейфу АДА, требовалось попадание и разрыв не одного пушечного снаряда.

В пятидесятых и в начале шестидесятых годов основным средством поражения АДА были 85-миллиметровые зенитные орудия со специально доработанной системой управления и специальными снарядами. Позже, с появлением на вооружении высотных истребителей-перехватчиков, оснащенных управляемыми и неуправляемыми реактивными снарядами класса "воздух-воздух", такая борьба велась в основном истребителями.

Применение зенитных управляемых ракет, наземных зенитных ракетных комплексов, по соображениям обеспечения безопасности населения и стоимостным показателям, предусматривалось в особых случаях.

Боевое воздействие силами ПВО по воздушным шарам, как правило, начиналось после их обнаружения средствами радиолокационной разведки и входа в воздушное пространство союзных стран объединенного Варшавского Договора или СССР и продолжалось до их уничтожения, или выхода за пределы нашей страны.

Нетрудно представить, какое большое количество сил и средств ПВО привлекалось к решению задачи разведки и уничтожению АДА в тех случаях, когда им удавалось пролетать тысячи километров в глубь территории страны. Ведь воздействие по ним носило постоянный характер до полного уничтожения, втягивало в решение задачи десятки подразделений, частей и соединений ПВО и продолжалось иногда до несколько суток.

Факт уничтожения АДА, как и имена отличившихся при этом, становился известным всем войскам ПВО страны.

Среди летчиков были асы по сбиванию воздушных шаров. Одним из таких был майор Владимир Бородин, командир авиаэскадрильи 90-го иап (аэродром Червоноглинское) 8-ой Отдельной армии ПВО, сбивший в начале шестидесятых годов в небе Украины три АДА. Впоследствии полковник Бородин успешно командовал истребительным авиационным полком ПВО.

Массовый запуск в воздушные потоки в сторону СССР малоскоростных воздушных шаров нашим вероятным противником, начавшийся в конце 1980 года на малых высотах, следовало расценивать, как совершенствование им форм и методов разведки и преодоления мощной системы ПВО Советского Союза.

ГЕНЕРАЛ В. В. ДРУЖИНИН

За непродолжительное время моего пребывания в Главном штабе я увидел, как заметно отличается работа в нем по сравнению со штабами армии и округа. Здесь нужны не только практики, но и люди высоких умственных способностей. Тут невозможно спрятаться за спины других. Человек раскрывается быстро и безошибочно, ибо возможностей к этому с избытком. Поэтому тем, кто назначен в штаб такого ранга, ничего не остается, как поскорее оценить свои возможности и немедленно приступить к устранению пробелов путем настойчивой работы над собой. Здесь, как ни в одном из штабов инстанцией ниже, нужны такие качества, как высокая работоспособность, терпеливость, способность глубокой проработки вопроса, широкая компетентность, умение взаимодействовать с многочисленными службами и т.д.

Мне повезло, что почти в каждом штабе, где бы я не служил, в полку, в дивизии, корпусе или армии, на моем пути встречались люди, у которых было чему поучиться, перенять много полезного для пополнения своего багажа штабиста. Такие люди встретились мне и в Главном штабе. Среди них - заместитель начальника Главного штаба генерал-полковник Валентин Васильевич Дружинин. Он был назначен в ГШ ВПВО страны после сокращения должности заместителя начальника Генерального штаба по автоматизации управления и радиоэлектронной борьбе. Это произошло после смены начальников Генерального штаба с назначением на эту должность Н. В. Огаркова вместо маршала Советского Союза В. Г. Куликова.

Валентин Васильевич - доктор технических наук, крупный военный ученый в области радиоэлектроники. Мне повезло прослужить с ним в Главном штабе до его увольнения в конце 1983 года. В тот период он был в Главкомате видной и авторитетной фигурой. Он оказывал большую помощь Начальнику Главного штаба генералу С. Ф. Романову, ему во многом доверял Главком. Большинство важных документов для Министерства обороны и Генерального штаба отрабатывались с его участием. Он часто оставался за начальника Главного штаба и самого Главкома. Для меня не составило большого труда понять, какую неоценимую пользу может принести мне этот умудренный знаниями и опытом человек. И здесь я остался верен своему принципу – максимально сблизиться с ним и перенять максимум полезного для своей службы в главном штабе. Валентин Васильевич, видно, разгадал это и пошел мне навстречу. Между нами установились самые тесные контакты в работе. Я старался не упускать возможности быть вместе с Дружининым и непременно участвовал с ним в отработке наиболее важных документов, докладов. Много часов мы провели с Валентином Васильевичем, решая вопросы организации управления силами и средствами ПВО, которые оказались разделенными на силы ПВО приграничных военных округов и соответственно силы войск ПВО. Немало было между нами полезных дискуссий. Когда Валентин Васильевич увольнялся, он порекомендовал включить меня вместо себя в состав редколлегии журнала "Военная мысль".

В это время в Главкомате работали мои товарищи-сослуживцы по корпусу, армии и округу: генералы В. Н. Абрамов, А. Г. Смирнов, Н. И. Кульбаков, Н. И. Москвителев, В. Г. Царьков, В. С. Ярошенко, В. И. Андреев, М. В. Шульга, В. Нестеренко, М. Ф. Бобков, В. И. Суворов и многие другие, что благотворно сказывалось на исполнении возложенных на меня обязанностей в Главкомате войск ПВО.

Почти во всех родах войск и службах у меня были товарищи, на которых я мог опереться в работе. А так как по должности мне необходимо было иметь тесные контакты со всеми структурами Главкомата, знание людей оказывалось как никогда кстати. Мы быстро находили общий язык, добивались максимальной согласованности, что является одним из необходимых условий работы штаба. Таким образом, обстановка для меня в Главном штабе складывалась благоприятно. Теперь успех моей работы зависел от меня самого и от того, как я смогу использовать эту обстановку.

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ № 7/2008, стр. 4-9

ПВО Сухопутных войск: проблемы и перспективы

Начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ генерал-полковник Николай Алексеевич Фролов.

Родился 1 августа 1948 г. в селе Водяное Харьковской области УССР. Окончил Полтавское высшее зенитное артиллерийское училище (1970 г.), Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск им. Маршала Советского Союза А. М. Василевского (1977 г.), Военную академию Генерального штаба ВС РФ (1992 г.). Кандидат военных наук, профессор, академик Академии военных наук РФ. Проходил службу в должностях командира зенитного взвода, командира зенитной ракетно-артиллерийской батареи, заместителя командира и командира зенитного ракетного полка, начальника окружного учебного центра,

начальника штаба - заместителя начальника войск ПВО военного округа, начальника войск ПВО военного округа, начальника кафедры Военной академии ПВО СВ РФ, заместителя начальника Военной академии ПВО СВ РФ, заместителя начальника войсковой ПВО ВС РФ, начальника Военного университета (впоследствии Военной академии) войсковой ПВО ВС РФ. С 2005 г. - начальник войсковой противовоздушной обороны ВС РФ.

На прошедшей в Смоленске XVI военно-научной конференции «Проблемы теории и практики развития войсковой ПВО в современных условиях», как отмечалось выше, рассматривались многие вопросы, касающиеся положения дел в войсковой ПВО РФ в непростых современных условиях. О современном состоянии и перспективах развития ПВО Сухопутных войск любезно согласился рассказать начальник войсковой противовоздушной обороны Вооруженных Сил РФ генерал-полковник НА. Фролов.

- Николай Алексеевич, каково в современных условиях место и значение войсковой ПВО в обеспечении безопасности России?

В настоящее время войска войсковой ПВО во взаимодействии с соединениями и частями Сухопутных войск, объединениями ВВС, частями разведки и РЭБ, силами и средствами ПВО флотов предназначены для выполнения задач по защите от ударов с воздуха группировок Сухопутных войск, соединений и воинских частей Воздушно-десантных войск, береговых войск ВМФ в операциях на стратегических направлениях, а также при выполнении задач в локальных войнах и вооруженных конфликтах.

Базис войсковой ПВО-войска противовоздушной обороны Сухопутных войск, которые решают задачи противовоздушной обороны войск и объектов в мирное время, в угрожаемый период и в военное время. Группировки войск ПВО Сухопутных войск составляют основу систем ПВО военных округов, армий, дивизий.

В составе группировок войск ПВО военных округов имеются соединения, воинские части и подразделения ПВО, вооруженные различными по предназначению и боевым возможностям зенитными ракетными системами и комплексами ПВО. Они объединены разведывательно-информационной системой и системой автоматизированного управления. Это позволяет в соответствии со складывающейся обстановкой создавать эффективную многофункциональную систему противовоздушной обороны на стратегическом направлении. Подчеркну, что структура войск войсковой ПВО позволяет в любых условиях боевой обстановки создавать динамичную, всевысотную, глубоко эшелонированную систему противовоздушной обороны войск и объектов.

Противовоздушная оборона войск с начала своего существования должна была эффективно противодействовать наиболее высокотехнологичным средствам нападения - авиационным. Таким образом, и средства войсковой ПВО должны соответствовать по своим возможностям и своему уровню средствам воздушного нападения. Основу системы вооружения войсковой ПВО составляют зенитные ракетные системы и комплексы С-300В, «Бук-Mi», «Тор-М1», «Оса-АКМ», зенитный пушечно-ракетный комплекс «Тунгуска-М1», главные разработчи
ки которых такие известные конструкторы, как В.П. Ефремов, В.Н. Епифанов, И.М. Дризе, Е.А. Пигин.

Эти комплексы и системы способны поражать как аэродинамические, так и баллистические цели, крылатые ракеты, средства воздушной разведки и РЭБ, авиационные элементы разведывательно-ударных комплексов, постановщики помех РЭС и обеспечивают надежное прикрытие войск в различных видах боевых действий. Проводимые работы по совершенствованию и развитию вооружения позволили расширить перечень задач, решаемых войсками войсковой ПВО. Благодаря этому они способны эффективно обеспечивать не только противовоздушную, но и частично нестратегическую противоракетную оборону войск (сил) на стратегических направлениях.

В целом же можно сказать, что роль и значение войсковой ПВО в обеспечении военной безопасности России будут непрерывно возрастать. Основная задача в военное время - прикрытие войск и объектов, армейских, дивизионных, бригадных, полковых группировок - была и остается. В мирное время наша цель - поддержание высокой боевой готовности сил и средств, вооружения и техники, выполнение внезапно возникающих задач. Сейчас мы намерены поставить на боевое дежурство дивизионы постоянной готовности в зенитных ракетных бригадах.

- Поступления каких новых и модернизированных образцов ВВТ в войска войсковой ПВО можно ожидать в ближайшей перспективе? В каком направлении идет модернизация комплексов и систем войсковой ПВО?

В соответствии с планом строительства Вооруженных Сил РФ идет плановое переоснащение соединений и частей войсковой ПВО и в первую очередь - частей постоянной готовности. Показатели государственного оборонного заказа позволяют нам до 2010 г. иметь в боевом составе несколько частей, оснащенных новым или модернизируемым вооружением.

В ближайшее время (в текущем 2008 г.) в войска поступят следующие образцы вооружения:

Малогабаритная переносная РЛС обнаружения воздушных целей «Гармонь» для подразделений и частей ПВО полкового звена и ВДВ;

Единый комплекс автоматизированного управления тактического звена «Касательная», заменяющий весь существующий парк АСУ управления оружием войсковой ПВО в дивизионном звене. Эта система уже осваивается. В ближайшей перспективе (2009 г.):

Модернизированная боевая машина ЗРК «Стрела-10», применение которой будет возможно в любое время суток;

Модернизированное средство АСУ - ППРУ9С80;

Модернизированная боевая машина ЗРК «Оса».

Также запланирована модернизация ЗРС «Тор» до уровня «Тор-М2». По сути дела, это уже новая многоканальная система, способная вести обстрел нескольких воздушных целей одновременно.

Завершена работа над созданием нового переносного зенитного ракетного комплекса.

Модернизация зенитных комплексов проводится по ряду направлений: внедрение новой элементной базы, новых алгоритмов управления и наведения, улучшение характеристик помехозащищенности, замена средств отображения на новые (на основе автоматизированных рабочих мест), придание комплексам характеристик многоканальности, сокращения времени работы локационных станций. При этом сохраняются требования высокой мобильности комплексов (соответствующей мобильности частей Сухопутных войск), их живучести и эксплуатационной надежности.

В августе-ноябре 2008 г. должны пройти госиспытания модернизированного комплекса «Бук Ml» («Бук М1-2»). Комплекс усовершенствован в направлении повышения эффективности борьбы с тактическими баллистическими ракетами, в его состав включена зенитная управляемая ракета с активной головкой самонаведения, что, кроме прочих параметров, повышает его живучесть, сокращая время излучения радиолокатора. Идет модернизация ЗПРК «Тунгуска»: по плану НИОКР в 2009 г. в этом комплексе должны быть изменены системы обнаружения (с использованием пассивных средств обнаружения и сопровождения целей), управления и наведения, усовершенствован ракетный канал.

Все модернизированные и новые образцы отвечают самым современным требованиям и в ближайшей перспективе обеспечат нам возможность успешно парировать угрозы вероятного противника. Боевые характеристики не уступают, а по основным параметрам превосходят характеристики существующих зарубежных аналогов.

Следует признать, что с постановкой ряда новых комплексов на вооружение войсковой ПВО произошла большая задержка. Если лет пять назад просто не было для этого средств, то теперь, когда средства появились, выявился ряд проблем, которые нужно решать и войскам, и промышленности. Не менее актуальны задачи развития средств разведки и управления войсковой ПВО. В частности, они заключаются в обеспечении обнаружения скоростных относительно малоразмерных воздушных объектов на дальности, значительно превышающей дальность прямой видимости.

Модернизация устаревших типов РЛС проводится в направлении повышения их помехозащиты, улучшения эксплуатационных характеристик и автоматизации процессов боевой работы. Радиолокационные системы и системы управления должны сопрягаться с комплексами средств управления других родов войск и видов Вооруженных Сил, средствами РЭБ. Основные усилия направлены на создание единой информационной системы войск ПВО, комплексируемой со средствами радиолокационной и радиотехнической разведки других видов Вооруженных Сил и родов войск. Стоит задача замкнуть в единую систему управления все силы и средства действующих группировок - от армейского звена до отдельного стрелка-зенитчика.

В то же время войсковая ПВО отказалась от ряда образцов, выработавших свой ресурс, устаревших морально и по своим возможностям уже не обеспечивающих решение задач ПВО. Это, например, зенитные ракетные комплексы «Стрела-1», «Куб», «Круг», ПЗРК «Стрела-2», системы управления «Поляна Д1», «Поляна Д4», «Краб». Идет отказ от системы управления «Маневр», батарейных и взводных командирских пунктов управления ПУ-12.

-В плане ведения разведки, организации связи и управления сейчас большое внимание уделяют применению беспилотных летательных аппаратов различных типов. Нужны ли такие аппараты войсковой ПВО?

То, что роль беспилотных летательных аппаратов (БЛА) в военном деле постоянно растет и они имеют большое будущее, не вызывает сомнения. Об этом говорят их растущие возможности, результативность боевого применения в войнах и вооруженных конфликтах различного уровня и темпы оснащения ими Вооруженных Сил иностранных государств.

БЛА сейчас востребованы во всех видах и родах войск Вооруженных Сил. Войска ПВО Сухопутных войск не составляют здесь исключения. Более того, по ряду решаемых проблем эта востребованность носит характер крайней необходимости. Ведь к решению задач разведки в войсках ПВО СВ предъявляются очень высокие требования, не столь характерные для разведок других родов Сухопутных войск. А возможности уже разработанных и перспективных БЛА потенциально позволяют реализовать ряд наметившихся путей решения проблем разведки воздушных объектов.

Скажем, проблемой является обнаружение таких низколетящих воздушных объектов, как специализированные ударные и разведывательные вертолеты. Из всех средств воздушного нападения они представляют наибольшую угрозу прикрываемым войскам, действующим вблизи переднего края. Практическое отсутствие возможности их своевременного обнаружения (с момента взлета и в ходе выдвижения на огневые рубежи вне зоны прямой видимости) вынуждает вести против них автономные боевые действия расчетами зенитных ракетных (артиллерийских) комплексов. Такие действия характеризуются рядом негативных последствий для решения задач ПВО в целом.

Существуют проблемы устойчивого ведения разведки в условиях мощного радиоэлектронного противодействия противника, а также в распознавании воздушных объектов различного назначения, в том числе и ложных целей.

Применение БЛА в перспективных средствах разведки войск ПВО СВ позволит обеспечить:

Возможность получения информации о взлете вертолетов противника с площадок базирования, сопровождения их огневых групп с выдачей информации в реальном масштабе времени;

Размещение датчиков перспективных систем разведки на территории, занятой противником, в том числе вблизи аэродромов тактической авиации;

Ретрансляцию разведывательных данных от всех удаленных источников;

Проведение технических и тактических мероприятий по активации ряда недоступных в обычных условиях разведывательных признаков действий реальных средств воздушного нападения, что обеспечивает более благоприятные условия для выполнения огневых задач боевыми расчетами ЗРК.

Таким образом, использование БЛА в интересах ПВО СВ может обеспечить решение наиболее острых проблем разведки воздушных объектов, что приведет к повышению эффективности применения современного и перспективного зенитного вооружения.

Опыт войн и вооруженных конфликтов показал, что совмещение в выполнении одними и теми же средствами задач противовоздушной обороны и огневого поражения наземного противника не увенчалось успехом. Это требует либо применения специализированных БЛА в интересах ПВО СВ, либо выделения необходимого ресурса в применении многоцелевых БЛА из состава армейского комплекта. Здесь снова встает вопрос единой автоматизированной системы управления.

- Разведывательные и ударные беспилотные летательные аппараты становятся для средств ПВО важной целью. Какими средствами можно бороться с ними?

БЛА уверенно занимают свое место в вооруженной борьбе в качестве средств разведки и целеуказания, огневого поражения и связи. К примеру, общий суммарный налет БЛА «Шэдоу-200» (а это наиболее активно используемая в ВС США тактическая беспилотная система) летом 2007 г. превысил 200 тыс. ч. При этом более 88% этого времени БЛА «Шэдоу-200» налетали в ходе операций по поддержке американских войск и сил союзников в Ираке и Афганистане. Относительно большим количеством БЛА будут располагать также ВС ФРГ, Франции и Великобритании.

Общая доля ударных аппаратов может составить: по беспилотным самолетам - 25%, по беспилотным вертолетам - 40%. БЛА успешно прошли испытания в боевых условиях в качестве средств применения высокоточного оружия.

Если, скажем так, «классические» летательные аппараты не являются проблемными целями для всех средств вооруженной борьбы в воздухе (авиации и зенитных комплексов), то бурно развивающиеся в последнее время ультрамалые БЛА представляют опасность. При относительно высокой уязвимости БЛА остаются малозаметными объектами, и это дает им значительные преимущества. Малая радиолокационная и оптическая заметность в сочетании с высокой маневренностью и малошумностью полета, а также минимальные высоты боевого применения делают боевую авиацию и подавляющую массу зенитных комплексов фактически неспособными бороться с этими целями. По сути, по тем же причинам единственным эффективным средством борьбы с БЛА в воздухе являются зенитные комплексы ближнего действия войсковой ПВО. Программы боевой подготовки расчетов, вооруженных этими зенитными комплексами, для успешной борьбы с «мини»- или даже «микро»-БЛА не требуют существенных изменений. Нужно лишь проведение занятий по реализации особенностей в организации разведки и оснащению отдельными приборами постов разведки. Совершенствование разведки воздушной обстановки и управления огнем средствами ПВО ближнего действия способно существенно уменьшить преимущества противника, применяющего БЛА даже в широких масштабах. В ходе плановой боевой подготовки и в процессе обучения специалистов войсковой ПВО это нами учитывается.

Ведь БЛА могут стать и оружием террористических атак. Технологии создания малоразмерных летательных аппаратов уже сейчас позволяют «клепать» их «на коленке», без существенных материальных и интеллектуальных затрат. И при соответствующей подготовке можно запустить массу дистанционно управляемых ультрамалых БЛА и взорвать их в нужном месте и в нужное время. Для противодействия этой угрозе также могут привлекаться зенитные комплексы ближнего действий войсковой ПВО - как последний эшелон, для поражения аппаратов уже в воздухе. Другая задача, которую эффективно способна решать войсковая ПВО по борьбе терроризмом - это борьба с тактическими ракетами, подобными тем, которые применяются на Ближнем Востоке. В ходе проведения плановых тактических учений с боевой стрельбой нами отрабатываются огневые задачи по их поражению. Причем созданный типаж вооружения войсковой ПВО позволяет поражать эти ракеты с максимально высоким значением показателя «эффективность-стоимость».

Вообще, все, что связано с войной в воздухе, нами тщательно отслеживается, изучается и анализируется. Так, по итогам боевых действий в Югославии мы провели учение, целью которого было моделирование боевых действий применительно к нашим войскам и анализ полученных результатов. Был вскрыт ряд проблем, требующих немедленного решения как в области совершенствования вооружения, так и в области подготовки войск.

Проведенные исследования показали, что для эффективного противоборства с воздушным противником в современной войне ПВО должна обладать двумя определяющими факторами - скрытностью применения и мобильностью. Кроме того, лишний раз подтверждена необходимость комплексной (общевойсковой) борьбы с воздушным противником. В связи с этим переработаны уставные документы, регламентирующие боевую деятельность огневых расчетов, проведены большие мероприятия по изменению методики проведения тактических учений с боевой стрельбой. В частности, анализ характера противовоздушных боев показал, что для эффективного противоборства средствам воздушного нападения необходимо комплексирование в высокомобильных огневых группах разнотипных зенитных комплексов, использующих различные методы наведения и принципы обнаружения.

Поэтому учения с боевой стрельбой в войсках войсковой ПВО в последнее время проводятся только под руководством общевойсковых командиров (командующих), в составе группировок различного уровня.

- Как в связи с этим меняются технические средства, используемые для подготовки и обучения в войсках войсковой ПВО?

Для более наглядного обучения и приданий учениям общевойсковой направленности происходит оборудование полигонов тактико-огневыми полосами. Тактико-огневая полоса - это материально-техническое обеспечение тактических учений с боевой стрельбой, позволяющее реализовать принцип «огонь-маневр» в условиях современного общевойскового боя. В ходе выполнения традиционных задач по решению задач боя, связанных с совершением марша, преодолением различных препятствий, действиями в условиях применения оружия массового поражения войска впервые находятся постоянно в готовности к ведению огня боевыми ракетами (снарядами) . Так как обучаемые не знают, откуда полетят мишени, в каком составе и на каких высотах будет действовать противник.

Раньше этап боевой стрельбы проводился отдельными огневыми единицами, в лучшем случае - подразделениями, с излишней перестраховкой по соблюдению требований безопасности. Тщательные исследования позволили максимально приблизить учебный бой к реальному. При этом условия проведения учений, организация контроля за действиями обучаемых таковы, что после преодоления ТОП можно однозначно сказать, способно ли обучаемое подразделение или воинская часть действовать в современных условиях войны и можно ли посылать их в бой.

Опыт обучения войск действиям в современных условиях показывает, что необходимо дальнейшее совершенствование мишенного парка войсковой ПВО. До настоящего времени на снабжение войсковой ПВО нами принимались те мишени, которые производились промышленностью. В основном это, как правило, зенитные ракеты или ракеты Сухопутных войск, снятые с вооружения. Не отрицая рациональности данного подхода, вместе с тем хотелось бы отметить, что некоторые из них уже не способны обеспечить современные требования, и, кроме того, наблюдается дублирование имитируемых СВН. В настоящее время нами проводится работа по разработке и оснащению наших полигонов новыми комплектами мишенных комплексов. По нашему убеждению, просматриваются три комплекта мишенных комплексов.

Первый комплект - для оборудования центрального полигона. Этот мишенный комплект должен включать в себя весь спектр мишеней-аналогов СВН, с которыми способна бороться войсковая ПВО.

Второй комплект-для оснащения войсковых полигонов, где боевые стрельбы проводят подразделения войсковой ПВО полкового звена. В этом комплекте должны быть лишь мишени-аналоги средств воздушного нападения, с которыми способны бороться подразделения, вооруженные зенитными комплексами, предназначенными для прикрытия мотострелкового (танкового) полка. Войска в целом уже научились поражать цели типа крылатых ракет, других средств высокоточного оружия. Теперь стоит задача усложнить воздушную обстановку и условия применения вооружения, учить войска действовать в условиях использования противником современных средств РЭБ, при широком применении помех.

Третий комплект предназначен для решения задач по внезапной проверке войск как с выполнением зачетных учебных стрельб, так и боевых. Он должен быть высокомобильным, включать в себя не только мишени-аналоги основных средств воздушного нападения и средства их управления, но и обеспечивать постановку всего спектра помех и контроль за действиями проверяемых (обучаемых). При необходимости эти комплекты должны комплексироваться в любую конфигурацию с сохранением возможности единого управления.

- Как проходит боевая учеба в войсках в 2008 г. ? На каких вопросах сосредоточено особое внимание?

В связи с концепцией комплектования частей постоянной готовности военнослужащими по контракту, а так же с переходом на срок службы 12 месяцев основной целью боевой подготовки соединений, воинских частей и подразделений ПВО в 2008 г. является повышение их боевой готовности в мирное время. Основные усилия боевой подготовки сосредоточены на совершенствовании полевой выучки органов управления, соединений, воинских частей и подразделений ПВО постоянной готовности с целью обеспечения выполнения ими боевых задач по предназначению в штатах мирного времени.

Для решения данных задач в войсках ПВО учебный процесс в 2008 г. проходит по вновь разработанным программам боевой подготовки. Особе внимание в них уделено повышению качества учебного процесса, сокращению расходов на одиночную подготовку военнослужащих, слаживание расчетов, взводов, батарей за счет рационального применения учебно-тренировочных средств, комплексов, пунктов и ресурсосберегающих методик обучения. Также в основу программ легло практическое обучение расчетов умению уверенно определять ракетоопасные направления, уничтожать крылатые, баллистические оперативно-тактические и тактические ракеты, распознавать начало применения авиацией противника бортового оружия (ПРР, КР, УАБ) и вести борьбу с ней, осуществлять поиск и уничтожение БЛА, радиомаяков, готовить вооружение и вести боевую работу (стрельбу) в условиях информационной войны, воздействия помех средней и большой интенсивности, огневого и радиоэлектронного противодействия.

Особое внимание уделено системе подготовки младших специалистов для Вооруженных Сил, которая предусматривает подготовку младших командиров и солдат-специалистов в условиях сокращения сроков военной службы военнослужащими по призыву. Основной задачей подготовки младших специалистов является выпуск подготовленного курсанта из школы. Для этого в программах подготовки особое внимание уделяется занятиям по технической, специальной тактической подготовкам, а также вождению. Это достигается привлечением преподавателей учебных циклов, имеющих опыт практической работы в войсках, и высококвалифицированных гражданских специалистов.

В 2008 г. уже было проведено крупное учение под руководством командующего Приволжско-Уральским военным округом с силами и средствами ПВО округа, которое было высоко оценено руководством Министерства обороны.

Между тем, года четыре назад при проведении учений с группировками войск ПВО результаты у нас были очень низкие - редко какая часть получала оценку «удовлетворительно». Причиной тому был большой перерыв в проведении тактических учений, учения в основном проводились в форме командно-штабных на картах. Три года подряд мы проводим учения с группировками, и результат налицо. Конечно, нельзя говорить, что все проблемы у нас решены. В частности, остаются проблемы управления группировками.

Важным направлением совершенствования боевой выучки и улучшения взаимодействия войсковой ПВО с другими родами войск и видами Вооруженных Сил стало проведения совместных учений. Об этом свидетельствуют хотя бы учения подразделений и частей войсковой ПВО, проведенные в этом году на полигонах Ашулук (совместно с танковым полком в наступлении) и Капустин Яр (с мотострелковым полком в обороне).

В плане на 2008 г. учения с силами и средствами ПВО Московского военного округа, учения в Ейске с зенитными дивизионами частей постоянной готовности.

Материал подготовлен совместно со службой информации и общественных связей Сухопутных войск.

Использованы фото Д. Пичугина, а также предоставленные службой информации и общественных связей Сухопутных войск.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

История создания и развития ПВО в СВ

Зарождение средств противовоздушной обороны войск (1915-1917 гг.)

Появление средств противовоздушной обороны неразрывно связано с принятием на вооружение армий наиболее развитых стран управляемых летательных аппаратов. Зенитная артиллерия возникла как одно из средств борьбы с авиацией еще в первую мировую войну.

В России осваивать стрельбу по воздушным целям, в качестве которых использовались привязанные воздушные шары и аэростаты, начали еще в конце прошлого века. Наиболее удачными были стрельбы, проведенные 13 июля 1890 года на Усть-Ижорском полигоне и в следующем году под Красным Селом.

В 1908 году в Сестрорецке и в 1909 году под Лугой были проведены первые опытные стрельбы по движущейся цели – воздушному шару, буксируемому лошадьми. Стрельба велась из трехдюймовых полевых орудий (обр. 1900, 1902 гг.) и показала возможность уничтожения движущихся воздушных целей. Вместе с тем, из-за конструктивных особенностей орудия полевой артиллерии не могли успешно бороться с авиацией противника. Необходима была специальная зенитная пушка.

Еще в 1901 году молодой военный инженер М. Ф. Розенберг разработал проект первого 57-мм зенитного орудия. Однако многие высокопоставленные военные руководители того времени посчитали эту идею не заслуживающей внимания и проект был отвергнут. В 1908 году идею создания противосамолетной пушки поддержал коллектив преподавателей Офицерской артиллерийской школы и Михайловской артиллерийской академии. Офицерами школы М.В. Добровольским, Е.К. Смысловским, П.Н. Никитиным были разработаны тактико-технические требования к зенитному орудию, а капитан В.В. Тарновский предложил установить его на автомобильную платформу. Окончательный проект противосамолетной пушки был одобрен Главным артиллерийским управлением в 1913 году.

Непосредственную разработку и изготовление опытного образца зенитной пушки общество "Путиловские заводы" в июне 1914 года поручило своему конструктору Ф.Ф. Лендеру. Активное участие в работе приняли: поручик Офицерской артиллерийской школы В.В. Тарновский, известный русский артиллерист П.А. Глазков, работники Путиловского

завода Ф.М. Гарковский, А.Я. Навядовский, В.И. Бирюков. К концу 1914 года на Путиловском заводе были изготовлены первые четыре образца 76-мм противосамолетной пушки, установленные на специальных 5-тонных автомобилях. В феврале 1915 года они прошли испытания на Петроградском полигоне и получили положительную оценку.

К началу первой мировой войны русская армия не имела специальных сил и средств для борьбы с воздушным противником. Осенью 1914 года Генеральному штабу пришлось спешно приступить к формированию артиллерийских подразделений, предназначенных для стрельбы по воздушным целям. Для их формирования были использованы морские 75-мм пушки и 76,2-мм орудия полевой артиллерии (обр. 1900, 1902 гг.), приспособленные для стрельбы по воздушным целям.

Уже в ходе войны в артиллерийских частях разрабатываются «ямные» и тумбовые приспособления для увеличения угла возвышения и обеспечения кругового обстрела самолетов 76,2-мм полевыми пушками. Авторами этих приспособлений были офицеры русской армии В.К. Матвеев, В.С. Мяги, В.И. Рекалов, П.М. Радзивилович. Лучшим из всех имевшихся в то время станков был тумбовый станок Б.Н. Иванова, одобренный Артиллерийским комитетом Главного артиллерийского управления.

Для улучшения результатов стрельбы из приспособленных для ведения огня по самолетам полевых орудий применялись специальные приборы. Первый прибор определения угла упреждения для стрельбы по воздушным целям был предложен русским изобретателем Я.Н. Перепелкиным. В дальнейшем, на основе этого прибора, поручик А.М. Игнатьев разработал более совершенный прицел для противосамолетных пушек. В 1916 году инженер И.А. Лауниц сконструировал прибор, позволявший определять скорость и направление движения цели.

Формирование первой зенитной батареи началось в начале 1915 года в Царском Селе. Командиром батареи был назначен активный участник создания первой отечественной зенитной пушки капитан В.В. Тарновский. В марте 1915 года первая зенитная батарея была направлена в действующую армию. 17 июня 1915 года батарея капитана Тарновского, отражая налет девяти немецких самолетов, сбила два из них, открыв счет самолетов противника, уничтоженных отечественной зенитной артиллерией.

13 декабря 1915 года был издан приказ о формировании четырех отдельных легких батарей для стрельбы по воздушному флоту. Эту дату военные историки считают днем образования войск войсковой противовоздушной обороны.

Всего за годы первой мировой войны была сформирована 251 зенитная батарея. Однако только 30 из них были вооружены противосамолетными пушками. В связи с нехваткой автомобилей зенитные пушки устанавливали на подвижные деревянные платформы с конной упряжкой. Для обороны стационарных объектов использовались неподвижные позиционные установки. Одной из первых противосамолетных батарей на Западном фронте в 1916 году командовал пионер советского ракетостроения Б.С. Петропавловский.

Неподготовленность России к решению вопросов организации и ведения противовоздушной обороны к началу первой мировой войны вылилась в отсутствие системы подготовки личного состава противосамолетных батарей. Только к концу 1917 года в Евпатории впервые была организована зенитная офицерская школа. Начальником школы был назначен В.В. Тарновский. Кроме того, в этот же период, на базе курсов Северного фронта, находившихся в г. Двинске, была образована еще одна офицерская школа стрельбы по воздушному флоту. Вскоре это учреждение стало готовить, кроме офицеров, инструкторов из рядового состава.

Несовершенство орудий и приборов, имевшихся на вооружении зенитчиков в первую мировую войну, приводило к огромному расходу снарядов. Средний расход боеприпасов на один сбитый самолет в 1914-1917 гг. составил от 8000 до 11000 снарядов. Несмотря на это, зенитные батареи стали одним из основных средств борьбы с воздушным противником. За четыре года войны на Западно-Европейском театре военных действий каждый пятый самолёт, уничтоженный в воздухе, был сбит огнём зенитной артиллерии (ЗА).

Таким образом, к исходу первой мировой войны противосамолетная оборона уже приняла определённые формы организации, были разработаны средства и способы борьбы с авиацией, характерные для уровня развития техники того времени.

Становление и развитие войск противовоздушной обороны в годы гражданской войны и предвоенный период (1917 - 1941 гг.)

После победы Великой Октябрьской социалистической революции в наследство от царской армии Красной Армии перешло немногочисленное вооружение отдельных, разбросанных по фронтам, противосамолетных батарей. Зенитную артиллерию по существу пришлось создавать заново.

29 октября 1917 года Путиловский завод посетил В.И. Ленин. Он интересовался ходом работ по созданию специального бронепоезда «Стальной противосамолетный». Вскоре бронепоезд отправился на огневые позиции. Это было первое зенитное подразделение молодого Советского государства. Его первый бой с немецкими самолетами произошел в марте 1918 года под Нарвой. В этом бою зенитчики уничтожили два самолета противника.

8 апреля 1918 года на Путиловском заводе был сформирован Стальной артиллерийский дивизион, получивший наименование Путиловского. В его состав вошли: две железнодорожные зенитные артиллерийские батареи (зенитные бронепоезда), две автомобильные зенитные батареи и одна легкая полевая артиллерийская батарея. Командиром дивизиона был назначен Б.И. Лисовский.

Руководство созданием подразделений противосамолетной обороны в Красной Армии было возложено на единый орган – Управление заведующего формированием зенитных батарей, созданное в июле 1918 года. Оно осуществляло: учет зенитного вооружения, сохранившегося в войсках, на арсеналах и заводах; формирование подразделений и частей зенитной артиллерии; их распределение по фронтам и объектам тыла; подготовку кадров; разработку способов стрельбы и тактики зенитной артиллерии.

В 1918 году первые подразделения зенитной артиллерии были включены в штатный состав общевойсковых соединений. В состав пехотной дивизии введены две позиционные зенитные батареи, вооруженные 76-мм полевыми орудиями (обр. 1902 г.); в состав стрелковой дивизии – отдельный подвижный противосамолетный дивизион в составе четырех батарей, вооруженных 76-мм зенитными пушками (обр. 1914 г.).

С первых дней борьбы с иностранной интервенцией и внутренней контрреволюцией советские зенитчики с честью выполняли свой воинский долг, храбро сражались за Советскую Родину против воздушного врага на всех фронтах, проявляя мужество, стойкость и героизм. Славными боевыми делами при защите города Петрограда в 1919 году отличились зенитчики 3-й отдельной зенитной автомобильной батареи под командованием С. И. Ошанина.

Первые подразделения противосамолетной артиллерии, несмотря на свою немногочисленность и несовершенство боевой техники, внесли достойный вклад и вместе со всей Красной Армией помогли молодой Советской Республике отстоять свою свободу и независимость.

Батареи и дивизионы противосамолетной артиллерии, получившие богатый боевой опыт в годы гражданской войны, явились основой для создания частей и соединений зенитной артиллерии Красной Армии в последующие годы. Их боевой опыт широко использовался для разработки уставов и наставлений зенитной артиллерии, теории ее боевого применения, организации противовоздушной обороны вплоть до начала Великой Отечественной войны.

В тяжелое время Гражданской войны руководство страны создавало первые военно-учебные заведений по подготовке командных кадров для противовоздушной обороны из рабочих и крестьян. В феврале 1918 года в Петрограде была создана учебно-инструкторская команда, в которой готовили специалистов артиллерийской службы, в том числе и для зенитной артиллерии.

8 декабря 1919 года в Нижнем Новгороде было завершено формирование школы стрельбы по воздушному флоту. Начальником школы был назначен Б.А. Коломенский, впоследствии старший преподаватель Артиллерийской академии им. Дзер-жинского и Высшей военной школы ПВО Красной Армии. Преподаватели школы Н.С. Виноградов, А.Н. Вукотич, Н.А. Бородачев, Ф.П. Кузьичев, А.Н. Мамонтов принимали активное участие в проведении исследований по совершенствованию тактики и стрельбы противосамолетной артиллерии.

В связи с введенными в 1924 году изменениями в структуре ЗА РККА и началом формирования зенитных артиллерийских полков потребности в кадрах командиров-зенитчиков быстро возрастали. В Петрограде формируется Повторная школа среднего и старшего комсостава зенитной артиллерии РККА. Позднее она переводится в Севастополь и получает наименование – Курсы усовершенствования командного состава зенитной артиллерии. Начальником курсов был назначен Н.С. Виноградов. В августе 1927 года на этой базе была создана Школа зенитной артиллерии. Первым начальником школы был назначен один из видных специалистов зенитной артиллерии комкор А.Н. Вукотич.

В 1925-1928 годах в РККА проводилась военная реформа, которая предусматривала совершенствование организационной структуры Красной Армии, техническое перевооружение войск, в том числе и зенитной артиллерии.

На базе зенитных батарей и дивизионов началось формирование зенитных артиллерийских полков. Первыми командирами зенитных полков были назначены участники Гражданской войны В.Г. Криш, А.А. Осипов. В 1927 году на базе зенитного артполка в Москве была сформирована первая зенитная артиллерийская бригада ПВО. Впоследствии на базе этих полков и бригад были развернуты новые зенитные артиллерийские части и подразделения.

Успешное выполнение планов первых пятилеток и создание индустриальной базы позволили развернуть массовое производство сложной техники для частей ПВО. Благодаря творческим усилиям советских конструкторов зенитной артиллерийской техники Л.А. Локтева, Г.П. Тягунова, Б.Г. Шпитального, Н.П. Шуканова, М.Н. Кондакова, Ф.В. Токарева, К.В. Крузе, П.Г. Давыдова соединения, части и подразделения противовоздушной обороны получили новые, более совершенные образцы зенитных орудий и пулеметов, приборы управления артиллерийским зенитным огнем (ПУАЗО), средства обнаружения воздушного противника, зенитные повозки.

1 мая 1929 года в военном параде в Москве впервые приняли участие подразделения противовоздушной обороны – прожекторные роты и пулеметные установки. В следующем году на Красной площади прошла зенитная артиллерия на механической тяге: 76-мм зенитные пушки, прожекторные, звукоулавливающие и пулеметные установки, размещенные в кузовах автомашин.

Совершенствуются органы управления формированиями зенитной артиллерии. В 1927 году зенитная артиллерия как род войск Красной Армии была выведена из подчинения начальника артиллерии РККА и подчинена непосредственно Революционному Военному Совету СССР. В Штабе РККА создается 6-ой отдел, который осуществлял руководство противовоздушной обороной.

В 1930 году отдел противовоздушной обороны реорганизуется в 6-е Управление противовоздушной обороны Штаба РККА. Большой вклад в создание в центральном аппарате РККА Управления, ведающего вопросами противовоздушной обороны, внес герой Гражданской войны комдив И.Ф. Блажевич. Он стал и первым начальником этого управления. В дальнейшем его возглавляли Д.А. Кучинский и М.Е. Медведев. Одновременно с созданием 6-го Управления в штабах военных округов были созданы отделы ПВО.

Управлением ПВО РККА были развернуты работы в интересах дальнего обнаружения самолетов противника постами службы воздушного наблюдения, оповещения и связи (ВНОС). Начало этих работ связано с именем инженера П.К. Ощепкова, который высказал идею использования радиоволн для обнаружения воздушных целей. Значительный практический вклад в создание станций дальнего обнаружения внесли Б.К. Шембель, А.Н. Мержиевский, Р.Р. Гаврук, Д.А. Рожанский, Ю.Б. Кобзарев, М.И. Куликов, Д.С. Стогов, А.И. Шестаков, П.С. Моторин, Ю.К. Коровин.

В 1932 году начальником Управления ПВО Штаба РККА М.Е. Медведевым было разработано положение об управлении противовоздушной обороной, согласно которому Управление ПВО выводилось из состава Штаба РККА и подчинялось Наркому по военным и морским делам. Вскоре оно было приведено в действие. Большой вклад в развитие войск противовоздушной обороны внесли начальники Управления ПВО РККА С.С. Каменев, А.И. Седякин, Г.М. Кобленц, Я.К. Поляков, М.Ф. Королев.

В военных округах были созданы Управления ПВО, во главе которых стояли начальники ПВО округов. Они и руководили всеми соединениями и частями противовоздушной обороны, дислоцированными в округах.

В конце 30-х годов, благодаря усилиям советских конструкторов Г.П Тагунова, Г.Д. Дорохина, М.Н Логинова, В.А. Дегтярева, Л.А Локтева, Л.В. Люльева, Г.С. Шпагина, на вооружение зенитной артиллерии поступили новые образцы вооружения:

76,2-мм зенитная пушка (обр. 1938 г.);

85-мм полуавтоматическая зенитная пушка;

37-мм автоматическая зенитная пушка (АЗП);

25-мм автоматическая зенитная пушка;

12,7-мм зенитный крупнокалиберный пулемет ДШК.

С поступлением нового вооружения изменяются и штаты общевойсковых объединений и соединений. В 1937 году в штат стрелкового корпуса вводится зенитный дивизион четырехбатарейного состава. На вооружении трех батарей имелись двенадцать 76,2-мм зенитных орудий, четвертой – шесть малокалиберных 37-мм зенитных пушек. В стрелковых и кавалерийских дивизиях предусматривалось иметь зенитный дивизион в составе трех батарей, вооруженных двенад-цатью малокалиберными зенитными пушками.

Перед началом Великой Отечественной войны активно проводись работы по созданию радиолокационных станций (РЛС) дальнего обнаружения. Усилиями выдающихся конструкторов Д.С. Стогова, Ю.Б. Кобзарева, при активном участии А.И. Шестакова и А.Б. Слепушкина, были созданы и приняты на вооружение первые радиолокационные станции РУС-1 «Ревень» и РУС-2 «Редут».

В предвоенные годы выучка личного состава, боевые возможности зенитной артиллерии, способы стрельбы и тактические приемы неоднократно проверялись в боевых условиях: в боях с японскими самураями в 1938 году на озере Хасан, в 1939 году на реке Халхин-Гол, в боях с белофиннами. Во время ведения боевых действий зенитчики с честью выполнили возложенные на них задачи. Так, в ходе наступательной операции на реке Халхин-Гол их огнем было сбито 45 японских самолетов. За мужество и отвагу в боях с японскими захватчиками более 100 зенитчиков были удостоены правительственных наград.

20 мая 1939 года приказом Наркома обороны СССР в Военной артиллерийской академии имени Ф. Э. Дзержинского создается самостоятельный командный факультет зенитной артиллерии. Начальником факультета был назначен полковник П.А. Абросимов. Создание этого факультета положило начало системе высшего военного образования офицеров зенитной артиллерии.

В 1940 году на базе Управления ПВО РККА создается Главное управление противовоздушной обороны Красной Армии, которое было подчинено непосредственно Народному комиссару обороны. В различные годы Главное управление ПВО возглавляли Д.Т. Козлов, Е.С. Птухин, Г.М. Штерн, Н.Н. Воронов, А.А. Осипов.

В Великую Отечественную войну войска войсковой ПВО вступили, находясь в стадии перевооружения и развертывания, недостаточно укомплектованными зенитными орудиями малого калибра, с большим процентом устаревшего вооружения в войсках. Несмотря на недостаточное количество в войсках зенитных орудий последних разработок, к началу Великой Отечественной войны сложилась достаточно стройная система вооружения и организационная структура соединений и частей противовоздушной обороны.

Противовоздушная оборона войск в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период (1941 - 1958 гг.)

22 июня 1941 года зенитная артиллерия фронтов на всех рубежах, от Баренцева до Черного моря, вступила в бои с немецко-фашистскими захватчиками, стойко отражая удары превосходящих сил противника, показывая примеры мужества, героизма и профессионального мастерства. Так, 27 июня 1941 года при отражении ударов по войскам в районе п. Стодолище (под Смоленском) 304 озадн в течение двух дней уничтожил 7 самолетов противника. Зенитчики стояли насмерть, прикрывая в кровопролитных боях войска и районы их сосредоточения, узлы коммуникаций, переправы.

Соединения и части зенитной артиллерии являлись дополнительной мощной огневой силой в руках советского армейского и фронтового командования, особенно в борьбе с танками врага, и сыграли важную роль в оборонительных операциях наших войск в сражениях за города Смоленск, Днепропетровск, Киев, Тулу, Москву, Ленинград, Одессу, Воронеж, Ростов, Сталинград, Севастополь и другие. В этих сражениях противовоздушная оборона становилась неразрывной частью оборонительных операций наших Сухопутных войск, а зенитная артиллерия – мощным средством противовоздушной и противотанковой обороны.

Первые месяцы войны показали важную роль авиации в достижении оперативно-тактических успехов и слабость противовоздушной обороны наших войск. Одна из основных причин поражений наших войск в этот период – отсутствие достаточного количества наземных сил и средств ПВО, способных надежно прикрыть части и соединения, находясь в постоянной готовности к отражению ударов с воздуха. Вместе с тем, двойственное подчинение формирований зенитной артиллерии, когда дивизионы Резерва Верховного Главнокомандования (РВГК) подчинялись начальнику Управления ПВО, а части и подразделения общевойсковых соединений – начальникам артиллерии, не способствовало эффективному их использованию. Уже первые месяцы войны показали крупные недостатки в организации ПВО, позволявшие противнику наносить внезапные безнаказанные удары с воздуха.

В ноябре 1941 года основная часть сил и средств зенитной артиллерии, а также Главное управление ПВО, которое осуществляло руководство ЗА, были переданы в состав Войск ПВО территории страны. В этот сложный период Великой Отечественной войны войсковая ПВО осталась без центрального руководящего и обеспечивающего органа. Резко уменьшились поставки зенитного вооружения непосредственно фронтам. Так, во второй половине 1941 года им было выделено около 13 % орудий, произведенных военной промышленностью.

Требовалось в кратчайшие сроки предпринять шаги по усилению войсковой противовоздушной обороны. Определенную роль в этом сыграл авторитет и действия начальника артиллерии Красной Армии Н.Н. Воронова. 28 февраля 1942 года в своем докладе Верховному Главнокомандующему он поставил вопрос о руководстве войсковой ПВО. Приказом НКО от 2 июня 1942 года все наземные части и подразделения ПВО, действовавшие в составе фронтов, были подчинены начальнику артиллерии Красной Армии и начальникам артиллерии фронтов и армий. Управления ПВО фронтов и отделы ПВО армий были преобразованы в отделы и отделения ПВО. В состав управлений начальников артиллерии фронтов и армий вводилась должность заместителя начальника артиллерии фронта (армии) по ПВО. В штабе начальника артиллерии Красной Армии был создан отдел ПВО войск. Тем же приказом вводилось в действие Положение о заместителях начальников артиллерии фронтов и армий по ПВО. В годы войны на этих должностях воевали генералы В.Г. Поздняков, Л.Н. Полосухин, С.Е. Прохоров, М.М. Карлин, М.И. Рыбаков, А.А. Матюхин и многие другие.

Таким образом, было ликвидировано двойственное подчинение частей и подразделений войсковой ПВО, управление ими сверху донизу стало единым. Этим же приказом был создан учебный центр зенитной артиллерии, где через несколько дней началось формирование армейских и фронтовых полков ПВО. Было пересмотрено в пользу фронтов и распределение зенитного вооружения, поступающего с заводов. С увеличением количества воружения, поставляемого предприятиями промышленности, перемещенными в восточные районы страны, появилась возможность формировать новые части и соединения ПВО.

В октябре 1942 года началось формирование зенитных артиллерийских дивизий РВГК. Уже в ноябре 1942 года первые две дивизии были отправлены под Сталинград и внесли значительный вклад в разгром немецко-фашистской группировки. В Сталинградском сражении впервые была блокирована с воздуха окруженная группировка фашистских войск, что в значительной мере способствовало ее разгрому. Это был первый пример массированного применения группировок войсковой ПВО, умелого маневрирования ими в ходе сражения.

С началом формирования и отправки на фронт зенитных артиллерийских дивизий РВГК войсковая зенитная артиллерия выросла в силу, способную успешно бороться с авиацией противника и надежно прикрывать войска в оборонительных и наступательных операциях. К началу 1944 года каждый из фронтов имел в своем составе от 9 до 12 зенитных артиллерийских дивизий и 10-15 зенитных артиллерийских полков.

В ноябре 1942 года в составе Главного управления командующего артиллерией Красной Армии было создано Управление ПВО для обеспечения руководства наземными средствами ПВО фронтов. В его состав вошли отдел ПВО штаба артиллерии с оперативными функциями и отдел боевой подготовки зенитной артиллерии из Управления боевой подготовки артиллерии.

Достигнутые к 1944 году успехи в боевом применении зенитной артиллерии при массировании сил и средств на главных направлениях действий войск предопределили пути дальнейшего ее организационного развития. В качестве одного из путей совершенствования организации зенитной артиллерии рассматривалось укрупнение ее формирований.

В ходе войны войсковая ПВО постоянно росла количественно и на заключительном ее этапе на фронтах действовали 61 зенитная артиллерийская дивизия РВГК, 192 зенитных артиллерийских полка малого калибра, 97 отдельных дивизионов РВГК, которые в своем составе насчитывали около 11 тысяч зенитных орудий.

Основная тяжесть борьбы с воздушным противником легла на войсковую ПВО. Зенитная артиллерия фронтов и придававшиеся им дивизии РВГК внесли весомый вклад в общую победу в Великой Отечественной войне. За период войны наземными средствами войсковой ПВО было сбито 21645 самолетов, из них: ЗА среднего калибра – 4047 самолетов; ЗА малого калибр – 14657 самолетов; зенитными пулеметами – 2401 самолет; ружейно-пулеметным огнем – 540 самолетов. Кроме того, наземные силы фронтов уничтожили свыше тысячи танков, самоходных орудий и бронетранспортеров, десятки тысяч солдат и офицеров противника.

182 подразделения, части и соединения ПВО фронтов были удостоены звания гвардейских, 250 – награждены орденами (в том числе 18 – трижды и 54 – дважды), 211 – удостоены почетного наименования освобожденных городов. Многие зенитные дивизии имели на счету несколько сот сбитых самолетов. Так, 18-я артиллерийская трижды орденоносная Симферопольская дивизия под командованием полковника С.А. Калиниченко сбила 598 фашистских самолетов, 3-я гвардейская зенитная артиллерийская трижды орденоносная Речицко-Бранденбургская дивизия, которой командовал генерал-майор И.М. Середин, сбила 504 самолета противника.

Неувядаемой славой покрыли себя воины-зенитчики. В борьбе с немецко-фашисткими захватчиками они проявляли образцы мужества и героизма. 54 воинам-зенитчикам присвоено высокое звание Героя Советского Союза. Вспомним их поименно: М.Р. Абросимов, К.В. Аксенов, Н.В. Андрюшок, П.Я. Анучкин, А.В. Асманов, Э.М. Аянян, И.П. Бедин, М.И. Бондаренко, И.Н. Брусов, А.А. Брыкин, А.Г. Вавилов, Ф.В. Васькин, П.Т. Волков, В.В.Вольский, И.П. Горчаков, И.А. Графов, Д.Х. Губа, В.Т. Гурин, Г.Э. Гусейнов, А.Ф. Гребнев, Г.Б. Дерновский, Я.Т. Дидок, И.К. Егоров, В.И. Еременеев, П.А. Жулябин, А.А. Забронский, А.Ф. Зубарев, А.И. Казаков, П.С. Кандауров, В.М. Коз-лов, М.И. Козомазов, В.Ф. Колбнев, М.И. Комаров, П.Г. Лаврентьев, Л.С. Ме-решко, А.С. Милютин, А.Я. Михайлов, П.П. Морозов, В.Ф. Мыцык, Н.М. Ни-колаев, В.К. Олейник, А.С. Пешаков, Ф.М. Пузырев, И.С. Пьензин, Н.И. Рогов, Н.В. Ромашко, А.Е. Румянцев, П.А. Слабинюк, И.И. Сорокин, И.П. Сорокин, И.Ф. Степанов, В.И. Темчук, И.С. Фурсенко, В.А. Черношеин.

Хотелось бы остановиться на некоторых подвигах героев-зенитчиков. Например, командир зенитно-пулеметного отделения 1995-го зенитного артиллерийского полка младший сержант И.Н. Брусов. На фронте с мая 1944 года. 25 января 1945 года его расчет в тяжелых боях по освобождению Польши прикрывал с воздуха переправу через р. Одер. При отражении атаки противника с воздуха его расчет сбил вражеский истребитель. Сам И.Н. Брусов был ранен. Превозмогая боль, он занял место наводчика и сбил еще один вражеский истребитель. Погиб в этом же бою. Звание Героя Советского Союза присвоено посмертно.

Наводчик орудия 1334-го зенитно-артиллерийского полка младший сержант А.Г. Вавилов сражался на фронтах Великой Отечественной войны с сентября 1942 года. Он отличился в боях за город Киев. Участвуя в отражении многочисленных атак противника с воздуха, 10 сентября 1943 года сбил один, а 27 и 29 сентября еще три вражеских бомбардировщика. 3 и 4 ноября, заменив раненого командира орудия, подбил три самолета. Звание Героя Советского Союза присвоено в феврале 1944 года.

Командир орудия 1346-го зенитного артиллерийского полка сержант В.Т. Гурин воевал с 1941 года. Отличился в боях за освобождение Сумской и Полтавской областей в августе 1943 года, где сбил со свои расчетом 4 самолета противника. В октябре 1943 года расчет В.Т. Гурина в составе батареи прикрывал огнем от налета вражеской авиации переправу на реке Днепр. При отражении очередного налета вражеских самолетов расчет был уничтожен. В.Т. Гурин остался один, но продолжал вести огонь, сбил бомбардировщик противника. Звание Героя Советского Союза присвоено посмертно.

В этом году отмечается знаменательная дата – 60-летняя годовщина победы советского народа в Великой Отечественной войне. Хочется низко поклониться всем ветеранам, воевавшим на фронтах Великой Отечественной войны, отдавшим свою жизни за свободу и независимость нашей Родины. Среди нас и сейчас живут и здравствуют ее участники, ветераны войсковой ПВО генерал-майоры В.М. Галев, Н.Н. Осинцев, М.А. Летун, полковники В.В. Воробьев, Е.Я. Шерешевский, Н.Н. Русаков, Н.П. Суриков, М.А. Моргунов, Н.С. Рудаков, А.Ф. Стальнов и многие другие. Они и сегодня в непростых для всех нас условиях активно передают свои знания, опыт, традиции новому поколению воинов-зенитчиков. Хочется от всего сердца высказать и свою благодарность, пожелать подольше оставаться в нашем строю и не стареть душой.

Нынешнее поколение российских воинов, воспитанное на подвигах героев Великой Отечественной войны, чтит и приумножает их славные боевые традиции. Так было в Афганистане, так повторилось и в Чеченской Республике. За мужество и героизм, проявленные в боях с террористами, командир зенитного взвода 76 воздушно-десантной дивизии старший лейтенант А.Н. Шерстянников посмертно удостоен звания Героя России. Награжден орденом Мужества младший сержант М.А. Кастерин, номер расчета зенитной батареи зенитного дивизиона.

По окончании Великой Отечественной войны Советское правительство перешло к сокращению Вооруженных Сил. Перевод войсковой ПВО на штаты мирного времени предусматривал переформирование зенитных дивизий в бригады и полки, а зенитных полков – в дивизионы.

Опыт Великой Отечественной войны и бурное развитие средств воздушного нападения в послевоенный период, а также качественное изменение самих Сухопутных войск (СВ), потребовали совершенствования наземных средств противовоздушной обороны. В первые послевоенные годы конструкторами И.С. Лещинским, С.В. Владимировым, Г.П. Марковым, Е.Д. Водопьяновым, Е.К. Рачинским, В.Г. Грабиным, Л.В. Люльевым, А.Т. Гинзбургом были разработаны новые автоматизированные зенитные артиллерийские комплексы (ЗАК) малого, среднего и крупного калибров, а также многоствольные зенитные артиллерийские и пулеметные установки.

Очередным успехом коллектива НИИ радио-промышленности, возглав-ляемым Н.Л. Поповым и А.А. Фином, стала разра-ботка радиолокационных станций разведки воздушного противника МОСТ-2, П-3, П-8, П-10. Ведущая роль в разработке этих РЛС принадлежит И. Н. Антонову, Е.Я. Богуславскому, Р.С. Буданову, Л.В. Леоно-ву, П.В. Подгорнову, А.И. Шестакову, М.М. Ло-банову, А.И. Облезину.

В первые послевоенные годы все наземные средства ПВО оставались в подчинении командующего артиллерией, управление которого вошло в Главкомат Сухопутных войск. Непосредственное руководство боевой подготовкой соединений и частей осуществляло управление войсковой зенитной артиллерии. Первым начальником этого управления стал генерал-лейтенант артиллерии С.И. Макеев.

Материальную базу боевой учебы войсковой ПВО, где ковалось воинское мастерство, составляли окружные зенитно-артиллерийские учебные центры или секторы стрельбы зенитной артиллерии, которые были созданы в каждом округе. На них отрабатывались задачи тактической подготовки, проводились тактические учения с боевой стрельбой, учения по управлению огнем зенитно-артиллерийских частей и подразделений.

В конце 1947 года постановлением высшего руководства страны назначается специальная комиссия по проблемам противовоздушной обороны. Возглавлял комиссию Маршал Советского Союза Л.А. Говоров. В результате проделанной работы Войска ПВО страны стали видом Вооруженных Сил и были выведены из подчинения командующего артиллерией и Главкомата Сухопутных войск. Ответственность за ПВО в приграничной полосе была возложена на командующих войсками военных округов.

Необходимость дальнейшего реформирования системы ПВО, в целом, и войсковой ПВО, в частности, была обоснована выводами по результатам проведения войскового учения на Тоцком полигоне Приволжского военного округа в июне-сентябре 1954 года под руководством Министра обороны СССР Маршала Советского Союза Н.А. Булганина. В ходе учения наглядно выявилось крайне неблагополучное положение с состоянием управления и взаимодействия сил и средств ПВО, в частности, из-за отсутствия надежных средств радиолокационной разведки и автоматизированных систем управления на командных пунктах (КП).

В 1956 году по инициативе первого заместителя Министра обороны СССР – главнокомандующего Сухопутными войсками Маршала Советского Союза И.С. Конева создается Управление войсковой ПВО в составе Главного штаба Сухопутных войск. Начальником Управления был назначен генерал-майор А.Г. Бурыкин. В военных округах, в армиях (корпусах) и в дивизиях вводятся должности начальников ПВО. Однако, как показала практика, принятые меры по совершенствованию системы управления войсковыми силами и средствами ПВО положительных результатов не дали. Руководство войсковой ЗА и радиотехническими частями продолжало оставаться разрозненным. Это отрицательно сказывалось на их боевой подготовке, организации взаимодействия между ними, а так же с истребительной авиацией.

Благодаря инициативе и настойчивости первого заместителя командующего артиллерией Советской Армии маршала артиллерии В.И. Казакова при подведении итогов командно-штабного учения с войсками Белорусского военного округа, проведенного в июле 1957 года, в докладе Министра обороны СССР Маршала Советского Союза Г.К. Жукова впервые была признана необходимость создания в Сухопутных войсках нового рода войск – войск противовоздушной обороны. Генеральному штабу и главкому Сухопутных войск были поставлены конкретные задачи по обоснованию этих предложений. Также было принято решение о проведении исследовательского учения по противоздушной обороне в Прибалтийском военном округе, которое состоялось в сентябре 1957 года.

Вывод был однозначен – в интересах единства руководства всеми силами и средствами противовоздушной обороны войск, повышения эффективности в борьбе с воздушным противником, улучшения взаимодействия с Военно-воздушными силами (ВВС), Войсками ПВО страны и прикрываемыми войсками необходимо создать в Сухопутных войсках новый род войск – войска противовоздушной обороны.

Создание и развитие войск противовоздушной обороны Сухопутных войск (1958 - 1998 гг.)

16 августа 1958 года приказом Министра обороны СССР № 0069 создается новый род войск - войска противовоздушной обороны Сухопутных войск. Первым начальником войск ПВО СВ был назначен Герой Советского Союза Маршал артиллерии В.И. Казаков, активно участвующий в становлении рода войск и осуществлявший непосредственное руководство им в период с 1958 по 1965 гг.

В состав войск ПВО СВ вошли отдельные зенитные ракетные полки С-75, зенитные артиллерийские дивизии РВГК, радиотехнические полки военных округов и групп войск, радиотехнические батальоны армий и армейских корпусов, силы и средства ПВО мотострелковых и танковых дивизий и полков, а также высшие учебные заведения и учебные центры войсковой ПВО.

В Главкомате Сухопутных войск (СВ) создается Управление начальника войск ПВО Сухопутных войск. В военных округах, армиях и армейских корпусах, общевойсковых соединениях и частях вводится должность начальника войск (начальника) ПВО с соответствующим управленческим аппаратом. Первыми начальниками войск ПВО военных округов и групп войск были: генерал-лейтенанты А.Н. Бурыкин, А.М. Амбарцумян, генерал-майоры Н.Г. Докучаев, П.И. Лавренович, О.В. Купревич, В.А. Гацолаев, В.П. Шульга, Н.Г. Чуприна, В.А. Митронин, Т.В. Мельников, Н.В. Басанский, А.Д. Коновод, П.С. Бимбаш, Н.С. Желтов, Н.Л. Подкопаев, Ф.Е. Бурлак, П.И. Козырев, В.Ф. Шестаков, О.В. Купревич, полковник Г.С. Пышненко.

В первую очередь перед руководством рода войск, Министерства обороны встала задача оснащения войск ПВО СВ современным зенитным вооружением. С созданием авиации, оснащенной реактивными двигателями, значительно увеличились скорости полета самолетов, их практический потолок и маневренность действий. Все это предъявило более высокие требования к вооружению войск ПВО СВ. Зенитная артиллерия уже не могла эффективно решать задачи борьбы с воздушным противником. Основным средством противовоздушной обороны призваны были стать зенитные ракетные комплексы (ЗРК).

В 1958-1959 годах началось формирование первых зенитных ракетных полков, вооруженных зенитным ракетным комплексом С-75, разработанным для Войск ПВО страны. Среди первых командиров полков были будущие генералы С.М. Муханов, А.Я. Ганжа.

С началом формирования зенитных ракетных полков встал вопрос о порядке освоения новой боевой техники. В целях переучивания личного состава на новую боевую технику в мае 1958 года в г. Богодухове Харьковской области был сформирован 6-ой учебный центр войсковой зенитной артиллерии. Образование учебного центра, налаживание учебного процесса, создание учебно-материальной базы было возложено на первых начальников учебного центра, участников Великой Отечественной войны генералов М.П. Ботина, И.И. Василенко, полковника Ю.А. Андерсена. В последующем начальниками Богодуховского учебного центра также были: генерал-майоры С.М. Муханов, Н.М. Банников, Б.В. Карелин, М.Ф. Пичугин, полковник К.И. Адамов.

Теоретический курс обучения зенитных ракетных частей в учебном центре продолжался 4-6 месяцев. По его завершению зенитные полки отправлялись на Государственный полигон Войск ПВО (Ашулук, Астраханская обл.), где сдавали экзамены по материальной части, получали вооружение и военную технику (ВВТ) от промышленности, осваивали ее, проводили стыковочные боевые пуски ракет и после завершения этого практического курса отправлялись к месту постоянной дислокации.

Офицеры и весь личный состав зенитных ракетных полков с большим энтузиазмом осваивали новую боевую технику, приемы и способы ее боевого применения. В первые же годы эксплуатации ЗРК С-75 в войсках ПВО СВ за счет рационализаторских предложений личного состава были значительно сокращены нормативы по развертыванию ЗРК и подготовке материальной части к боевой работе. Вместо 4-6 часов, предусматриваемых нормативами боевой работы в Войсках ПВО страны, время было сокращено до 1 часа, что резко повысило маневренные возможности подразделений и частей, вооруженных этим ЗРК.

Однако маневренные возможности ЗРК С-75 оставались очень низкими. Возникла насущная необходимость разработки зенитных ракетных комплексов для войсковой ПВО. Главными требованиями, предъявляемыми к ним, были мобильность и проходимость не ниже, чем у прикрываемых войск. Поэтому уже в 1958 году начались работы по разработке зенитных ракетных комплексов для войсковой ПВО "Круг" и "Куб".

Совершенствовались и зенитные артиллерийские комплексы. В 1957 году под руководством главных конструкторов Н.А. Астрова и В.Э. Пиккеля началась разработка всепогодного самоходного зенитного артиллерийского комплекса ЗСУ-23-4 "Шилка". Установка должна была заменить буксируемые малокалиберные зенитные пушки и зенитные пулеметные установки, используемые для противовоздушной обороны подразделений мотострелковых (танковых) полков. В 1962 году зенитная самоходная установка (ЗСУ) "Шилка" была принята на вооружение войск ПВО СВ. Это была первая в истории развития отечественного зенитного вооружения самоходная установка, способная вести стрельбу по воздушным целям в движении.

В 60-е годы определились, обоснованные опытом Великой Отечественной войны и выверенные в ходе боевой подготовки, комплекты войск ПВО СВ. Подразделения, части и соединения ПВО СВ включаются во все общевойсковые соединения и объединения:

В мотострелковой роте – отделение стрелков-зенитчиков, вооруженных переносным зенитным ракетным комплексом (ПЗРК) "Стрела-2";

В мотострелковом (танковом) батальоне (в составе штаба батальона) – отделение стрелков-зенитчиков, вооруженных ПЗРК "Стрела-2";

В мотострелковом (танковом) полку – зенитная артиллерийская батарея в составе взвода ЗУ-2З-2 и взвода ЗПУ-4;

В мотострелковой (танковой) дивизии – зенитный артиллерийский полк, вооруженный ЗАК С-60 (4 батареи по шесть 57-мм АЗП); взвод радиолокационной разведки и связи (две РЛС П-15 и радиостанция Р-104);

В общевойсковой (танковой) армии – отдельный зенитный ракетный полк С-75 (3 дивизиона по 6 пусковых установок); отдельный радиотехнический батальон в составе четырех радиолокационных рот;

В военном округе – зенитная артиллерийская дивизия в составе двух зенап, вооруженных ЗАК КС-19, двух зенап, вооруженных ЗАК С-60; отдельного радиотехнического полка в составе трех радиотехнических батальонов по четыре радиолокационные роты в каждом.

Для переучивания личного состава подразделений ПВО мсп (тп) на новую боевую технику ЗСУ-23-4 "Шилка", ЗРК "Стрела-1", ПЗРК "Стрела-2"(3)" в 1958 году в г. Бердянске Запорожской области создается учебный центр боевого применения войсковой ПВО. Начальниками Бердянского учебного центра были: полковники И.М. Островский, В.П. Базенков, В.П. Москаленко, Н.П. Наумов, А.А. Ширяев. А.Т. Потапов, Б.Е. Скорик, Е.Г. Щербаков, Н.Н. Гавричишин, Д.В. Пасько, В.Н. Тымченко.

В период 60-70-х годов были разработаны, прошли испытания на полигонах Сухопутных войск и поставлены на серийное производство зенитные комплексы войск ПВО СВ первого поколения «Круг», «Куб», «Стрела-1», «Оса», переносный зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) «Стрела-2».

Огромный вклад в создание и принятие на вооружение этих комплексов, заложивших основу зенитной ракетной техники войск ПВО Сухопутных войск, внесли генеральные конструкторы: Лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР, академик РАН В.П. Ефремов, Лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук А.А. Растов, Лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РАН С.П. Непобедимый.

Под их руководством активно трудились творческие коллективы конструкторов и рабочих. Большой вклад в разработку зенитного вооружения для войск ПВО Сухопутных войск внесли конструкторы Б.И. Шавырин, Л.В. Люльев, И.М. Дризе, В.В. Разенберг, А.П. Гольдберг, А.Ф. Усольев, Г.С. Ефимов, А.П. Хориков, А.И. Яскин, В.В. Тихомиров, Ю.Н. Фигурновский, В.К. Гришин, А.Л. Ляпин, И.Г. Акопян, А.Э. Нудельман, И.М. Дризе, П.Д. Грушин, В.Г. Светлов и многие другие.

В тот же период принимаются на вооружение новые мобильные радиолокационные станции обнаружения воздушного противника П-15, П-40, П-18, П-19. Разработка эти РЛС осуществлялась под непосредственным руководством главных конструкторов Б.П. Лебедева, Л.И. Шульмана, В.В. Райсберга, В.А. Кравчука. В разработке и модернизации РЛС наиболее активное участие принимали А.П. Ветошко, А.А. Мамаев, Л.Ф. Альтерман, В.Н. Столяров, Ю.А. Вайнер, А.Г. Горинштейн, Н.А. Вольский.

В период 1965-1969 годов руководство войсками ПВО Сухопутных войск осуществлял генерал-полковник В.Г. Привалов. Он прошел славный боевой путь от командира взвода артиллерийского полка до начальника войск ПВО СВ. В годы Великой Отечественной войны он командовал зенитным артиллерийским полком, занимал должности заместителя командира дивизии ПВО, начальника штаба ПВО армии.

За период пребывания в должности начальника войск ПВО Сухопутных войск ему удалось решить следующие основные проблемы:

Добиться создания первых серийных образцов зенитной ракетного вооружения для войсковой ПВО: ЗРК "Круг", "Куб", "Оса", "Стрела-1", ПЗРК "Стрела-2", ЗСУ-23-4 "Шилка";

Организовать проведение совместных испытаний (промышленностью и войсками) создаваемых образцов зенитного вооружения на государственных полигонах;

Создать учебный центр боевого применения войск ПВО СВ на полигоне Эмба и учебный центр в г. Кунгур;

Организовать переучивание частей зенитной артиллерии на зенитные ракетные комплексы с последующим проведением боевых стрельб;

Усовершенствовать учебно-материальную базу вузов и учебных центров войск ПВО СВ;

Включить в состав военных округов и армий зенитные ракетные бригады "Круг", мотострелковых (танковых) дивизий – зенитные ракетные полки «Куб», мотострелковых (танковых) полков – зенитные взводы, вооруженные ЗСУ-23-4 "Шилка" и ЗРК "Стрела-1".

Родина высоко оценила заслуги генерал-полковника В. Г. Привалова, наградив его орденом Ленина, орденом Октябрьской Революции, двумя орденами Красного Знамени, двумя орденами Отечественной войны I степени, двумя орденами Красной Звезды и многочисленными медалями.

Зенитное вооружение войск ПВО СВ активно использовалось в локальных войнах и вооруженных конфликтах послевоенного периода. Так, в войне во Вьетнаме (1965-1973 гг.) впервые в боевых условиях были применены зенитно-ракетные комплексы С-75 "Двина". За период ведения боевых действий только от огня этого ЗРК американские войска потеряли более 1300 боевых самолетов.

В период с 28 апреля по 14 июля 1972 года патриоты Южного Вьетнама провели 161 стрельбу из ПЗРК "Стрела-2", сбив при этом 14 самолетов и 10 вертолетов противника.

В арабо-израильском конфликте (1967-1973 гг.) активно применялись ЗРК "Квадрат" (модификация ЗРК "Куб"), ПЗРК "Стрела-2", ЗСУ-23-4, зенитная артиллерия. Наиболее высокую эффективность стрельбы показал ЗРК "Квадрат". Например, 7 октября 1973 года 3 зрдн 79 зрбр сбил 7 самолетов, а 2 зрдн 82 зрбр – 13 самолетов противника. Большинство стрельб было выполнено в условиях интенсивного огневого и помехового противодействия со стороны противника.

Хорошо проявили себя и подразделения, вооруженные ПЗРК "Стрела-2М" и ЗСУ-23-4 «Шилка». В ходе войны стрелки-зенитчики провели около 300 стрельб по воздушным целям, сбив при этом 23 самолета противника. В период с 6 по 24 октября 1973 года зенитными батареями, вооруженными ЗСУ-23-4, было сбито 11 самолетов.
Локальные войны с использованием зенитных средств советского производства подтвердили высокую эффективность зенитного вооружения, созданного для войск ПВО СВ. Опыт боевого применения зенитных соединений, частей и подразделений активно использовался в целях совершенствования боевого применения войск ПВО СВ, обучения личного состава.

В 70-е годы происходило дальнейшее совершенствование организационной структуры войск ПВО СВ. По штату предлагалось иметь:

В мотострелковом (танковом) батальоне – зенитный ракетный взвод, вооруженный ПЗРК;

В мотострелковом (танковом) полку – зенитную ракетно-артиллерийскую батарею в составе двух взводов, имеющих на вооружении ЗСУ-23-4 "Шилка" и ЗРК "Стрела-1";

В мотострелковой (танковой) дивизии – зенитный ракетный полк, вооруженный ЗРК "Куб" или "Оса" пятибатарейного состава; взвод радиолокационной разведки и управления начальника ПВО дивизии;

В общевойсковой (танковой) армии – зенитная ракетная бригада "Круг" трехдивизионного состава; отдельный радиотехнический батальон в составе четырех радиолокационных рот; КП ПВО армии;

В военном округе – зенитная ракетно-артиллерийская дивизия в составе зенитного ракетного полка С-75; зенап, вооруженного ЗАК КС-19; двух зенап, вооруженных ЗАК С-60; зенитная ракетная бригада "Круг"; отдельный радиотехнический полк; КП ПВО округа.

Перевооружение войск ПВО Сухопутных войск, изменение взглядов на их боевое применение настоятельно потребовали дальнейшего совершенствования подготовки офицеров с высшим военным образованием. В августе 1962 года факультет зенитной артиллерии был передислоцирован из Военной артиллерийской командной академии в Киевское высшее артиллерийское инженерное училище имени Кирова. Огромную работу по развитию КВАИУ проделал начальник училища генерал-майор артиллерии Е.М. Краскевич.

В апреле 1965 года, с принятием на вооружение ЗРК "Круг", был сформирован и приступил к переучиванию личного состава Оренбургский учебный центр. С 1985 года он перешел на переучивание зенитных ракетных бригад, вооруженных ЗРС С-300В, с 1992 года – зенитных ракетных полков, вооруженных ЗРС "Тор". Большой вклад в подготовку специалистов для войск ПВО СВ внесли начальники учебного центра: генерал-майоры А.И. Дунаев, В.И. Чеботарев, В.Г. Гусев, В.Р. Воляник, полковники Б.В. Шляпкин, В.И. Щербаков, Н.Н. Гавричишин, И.М. Гизатулин.

В октябре 1967 года в Уральском военном округе (Пермская область) формируется Кунгурский учебный зенитный ракетный центр войск ПВО СВ, который приступил к переучиванию воинских частей, перевооружаемых на ЗРК "Куб", а с 1982 года – на ЗРК "Бук". Огромный вклад в развитие центра и подготовку специалистов для войск ПВО СВ внесли начальники учебного центра: полковники И.М. Поспелов, В.С. Бороницкий, В.М. Рубан, В.А. Старун, В.Л. Каневский, В.И. Петров, Л.М. Чукин, В.М. Сысков.

За время своего существования Кунгурский учебный центр переучил на ЗРК "Куб" 43 зенитных ракетных полка (1968-1981 гг.), 21 зенитную ракетную бригаду "Бук" (1981-1997 гг.), подготовил несколько тысяч сержантов и солдат-специалистов для войск ПВО СВ.

С перевооружением войск ПВО СВ на зенитно-ракетные комплексы окружные зенитно-артиллерийские учебные центры перестали удовлетворять потребностям зенитных частей и соединений в организации и проведении тактических учений с боевой стрельбой. Поэтому, в ноябре 1967 года в Актюбинской области (Республика Казахстан) на территории Государственного полигона создается учебный центр боевого применения войск ПВО Сухопутных войск. Учебный центр предназначался для проведения тактических учений с боевой стрельбой соединений и частей войск ПВО Сухопутных войск. Учения проводились на сложном тактическом фоне с реальным совершением длительных комбинированных маршей. За годы существования учебного центра на его территории проведено свыше 800 тактических учений с боевой стрельбой, совершено около 6000 боевых пусков ЗУР. Начальниками учебного центра в разные годы были: полковники К.Д. Тигипко, И.Т. Петров, В.И. Валяев, Д.А. Казярский, А.К. Тутушин, Д.В. Пасько, М.Ф. Пичугин, В.Н. Тымченко, Р.Б. Тагиров, А.Б. Скороходов.

Широко практиковалось проведение на Эмбинском учебном центре совместно с Военной академией войск ПВО СВ, вузами и научно-исследовательскими институтами практических проверок положений Боевых уставов, Правил стрельбы зенитных ракетных комплексов, Наставлений по управлению огнем и опытных работ по совершенствованию техники и вооружения в ходе тактических учений с боевой стрельбой.

В конце 80-х годов стал практиковаться новый метод выхода войск ПВО СВ на полигон – в составе армейской (корпусной) группировки. Это обеспечивало отработку вопросов управления войсками в ходе боевых действий, их взаимодействия, привлечения к управлению войсками командных пунктов всех уровней, а также офицеров органов управления как полного, так и сокращенного состава.

В целом деятельность учебных центров обеспечила высокую степень подготовки личного состава для соединений и частей рода войск при непрерывном процессе перевооружения соединений и частей ПВО СВ на новую боевую технику, а также связь промышленности с войсками.

В 1970 году в целях совершенствования качества подготовки офицеров-специалистов ЗАК и ЗРК ближнего действия и малой дальности было создано Смоленское высшее зенитное артиллерийское командное училище. Большой вклад в развитие учебно-материальной базы училища, подготовку офицеров для войск ПВО СВ внесли начальники училища генерал-майоры А.Я. Ганжа, В.М. Рубан, В.Л. Каневский.

С 1969 по 1981 год в должности начальника войск ПВО СВ был генерал-полковник П.Г. Левченко. За этот период руководства войсками ПВО Сухопутных войск ему удалось решить следующие основные проблемы:

Внедрить в войска зенитные ракетные комплексы "Круг", "Куб", "Оса", "Стрела-1", ПЗРК "Стрела-2", ЗСУ-23-4;

Заложить основы дальнейшей разработки зенитного вооружения второго поколения для войск ПВО СВ: ЗРС С-300, ЗРК "Бук", "Тор", ЗПРК "Тунгуска";

Организовать проведение тактических учений с боевой стрельбой соединений и частей ПВО СВ на Государственном полигоне Эмба не реже одного раза в два года;

Создать в г. Киеве филиал Военной артиллерийской академии, а затем Военную академию ПВО Сухопутных войск имени Василевского;

Создать учебный центр по подготовке иностранных специалистов ПВО в г. Мары и организовать поставку вооружения ПВО СВ в зарубежные страны;

Создать научно-исследовательский институт войск ПВО СВ в городе Киеве.

Родина высоко оценила заслуги генерал-полковника артиллерии П. Г. Левченко, наградив его орденом Октябрьской Революции, тремя орденами Боевого Красного Знамени, двумя орденами Красной Звезды и многими медалями.

Для проведения научных исследований в интересах развития войск ПВО СВ в 1971 году было принято решение о создании 39 НИИ. Институт возглавил начальник Государственного полигона генерал-майор В.Д. Кириченко. В короткие сроки были укомплектованы штаты, организовано размещение сотрудников, коллектив института приступил к выполнению возложенных на него задач. В 1983 году начальником 39 НИИ был назначен генерал-майор И.Ф. Лосев. В целом целеустремленная работа коллектива 39 НИИ позволила правильно определить пути развития рода войск, создать новые образцы и системы вооружения, сформировать сбалансированные комплекты сил и средств ПВО СВ, обеспечить войска необходимыми боевыми документами.

Интенсивное развитие авиации, радиоэлектроники, широкое внедрение в военное дело новых технологий поставило перед ГРАУ и Управлением войск ПВО СВ вопрос о необходимости системного подхода к обоснованию состава и характеристик вооружения ПВО СВ второго поколения. Активное участие в разработке тактико-технических требований к системе вооружения для войск ПВО СВ второго поколения, основ его боевого применения, Наставлений по боевой работе, Правил стрельбы, а также в непосредственном проведении совместных и государственных испытаний новых образцов вооружения принимали генералы и офицеры Управления войск противовоздушной обороны Сухопутных войск, ввузов и учебных центров ПВО СВ: генерал-полковники П.Г. Левченко, Ю.Т. Чесноков, Б.И. Духов, В.К. Чертков, В.В. Литвинов; генерал-лейтенанты Ю.А. Андерсен, И.Ф. Оленович, В.С. Кузмичев, Ю.П. Белков, В.К. Жданович, И.Ю. Малков, В.Ю. Малков, В.П. Барановский, П.П. Полях, В.К. Авдеев, М.А. Султыгов, А.В. Андрущак, Г.П. Куприянов, В.Д. Кириченко; генерал-майоры В.М. Галев, А.Г. Лузан, Ю.В. Богданов, А. В. Тамгин, И.Ф. Лосев, В.И. Щербаков, В.Р. Воляник, В.М. Рубан, Г.Д. Вербицкий, Ю.Д. Чевокин, В.С. Суздальцев; полковники Н.Н. Фалев, С.Г. Щербаков, А.А. Зорков, С.П. Севастьянов, Г.Б. Балашов, С.П. Житников, Р.Б. Тагиров.

В 80-х годах сформировано второе поколение зенитных комплексов для войск ПВО СВ: зенитная ракетная система (ЗРС) С-ЗООВ, ЗРК "Бук", "Тор", «Стрела-10», зенитный пушечно-ракетный комплекс (ЗПРК) "Тунгуска", ПЗРК "Игла" с интегрированными в них средствами разведки и автоматизированного управления.

Огромный вклад в создание и принятие на вооружение этих комплексов, заложивших основу зенитно-ракетной техники войск ПВО СВ, внесли главные конструкторы В.П. Ефремов, А.А. Растов, А.Г. Шипунов, А. Э. Нудельман, С.П. Непобедимый. Под их руководством активно трудились творческие коллективы конструкторов и рабочих. Большой вклад в разработку этих ЗРК внесли конструторы И.М. Дризе, В.П. Грязев, В. М. Кузнецов, Е.А. Пигин.

Для эффективного применения войск ПВО СВ создаются современные автоматизированные системы управления (АСУ). Основными направлениями разработки АСУ для войск ПВО СВ являлись:

Создание комплексов средств автоматизации (КСА) командных пунктов ПВО фронта (армии) (КШМ МП-06, МП-02) и пункта управления начальника ПВО дивизии (МП-22, МП-25, МП-23);

Создание автоматизированных пунктов управления радиолокационных рот частей и соединений ПВО СВ (ПОРИ-П2, ПОРИ-П1);

Создание средств автоматизации управления боевыми действиями подразделений, частей и соединений ПВО СВ: "Поляна-Д1", "Поляна-Д4", подвижный пункт разведки и управления ППРУ-1 "Овод-М-СВ", унифицированный батарейный командирский пункт (УБКП) "Ранжир".

В создании комплекса средств АСУВ и оружием для войск ПВО СВ непосредственное участие принимали: генерал-полковники Ю.Т. Чесноков, Е.В. Калашников, генерал-лейтенанты В.В. Литвинов, Ф.М. Антропов, И.Ю. Малков, генерал-майоры А.Г. Лузан, Ю.Д. Чевокин, А.И. Солдатенко, полковники Н.Н. Фалев, С.Г. Щербаков, О.В. Чубаров, А.М. Чубуков.

В 70-80-е годы удалось создать для войск ПВО СВ новые, более совершенные мобильные радиолокационные станции боевого и дежурного режимов: "Обзор-3" (9С15М), "Имбирь" (9С19М2), "Небо-СВ" (1Л13), "Купол" (9С18), “Каста-2-2” (39Н6). Разработка и принятие на вооружение этих РЛС осуществлялась под руководством главных конструкторов Ю.А. Кузнецова, Г.Н. Голубева,. В.П. Нечаева, И. Г. Крылова, А. П. Ветошко, Ю.П. Щекотова Значительный вклад в создание станции внесли И.А. Бисярин, В.П. Гурьев, Ю.А. Кожухов, В.И. Згода, Л.Ф. Альтерман, А.А. Мамаев, Ю.Г. Сизов, С.Ф. Снопко, А.Л. Скоков, А.П. Бородулин, Ю.В. Нечаев, П.В. Стародымов; И.Д. Волков, М.Б. Дуэль, И.Л. Давидовский, Ю.В. Леонов, Г.В. Владимировский, Е.П. Корякин, М.А. Медов, М.А. Островский, Л.А. Рожанский, В.А. Лазарев, Ю.А. Кузнецов, А.П. Ветошко, Ю.П. Щекотов, В.А. Грешнов, Н.С. Смаль, А.В. Есин, Ю.Д. Хамуев, В.П. Кожаев, В.А. Жибинов, А.Г. Ларин и многие другие.

В 80-х годах в связи с поступлением новой боевой техники и автоматизированных средств управления оружием и войсками комплекты войск ПВО СВ претерпели очередные изменения:

В мотострелковом (танковом) полку – зенитный дивизион в составе зенитной ракетной батареи "Стрела-10", зенитной ракетной батареи, вооруженной ПЗРК "Игла", зенитной ракетно-артиллерийской батареи "Тунгуска";

В мотострелковой (танковой) дивизии – зенитный ракетный полк "Тор" чтырехбатарейного состава или зенитный ракетный полк "Оса" пятибатарейного состава; взвод управления начальника ПВО дивизии;

В общевойсковой (танковой) армии – зенитная ракетная бригада "Бук-М1" четырехдивизионного состава по три батареи в каждом дивизионе, отдельный радиотехнический батальон; автоматизированный КП ПВО армии;

В военном округе – зенитная ракетно-артиллерийская дивизия в составе одной-двух зенитных ракетных бригад "Круг", двух-трех зенабр, вооруженных ЗАК КС-19, одной зенабр, имеющей на вооружении ЗАК С-60; зенитная ракетная бригада С-300В в составе трех дивизионов трехбатарейного состава; отдельная радиотехническая бригада в составе четырех радиотехнических батальонов (по 4 радиолокационные роты в каждом); автоматизированный КП ПВО округа.

Принятие на вооружение все более сложной военной техники и вооружения требовало улучшения подготовки офицерских кадров для войск. 20 июня 1977 года в г. Киеве на базе филиала артиллерийской академии была создана Военная академия противовоздушной обороны Сухопутных войск. Основу Военной академии ПВО Сухопутных войск составили факультеты и кафедры филиала, которые имели богатую историю, традиции и накопили уже большой опыт обучения и воспитания нескольких поколений руководящих офицерских кадров для рода войск. Начальниками академии в различные годы были генерал-полковники А.И. Кожевников, Л.М. Гончаров, Б.И. Духов. В феврале 1978 года академии было присвоено имя выдающегося полководца дважды Героя Советского Союза Маршала А.М. Василевского.

В 1980 году по решению военного и политического руководства СССР была проведена очередная реорганизация системы ПВО. Произошло объединение войск ПВО СВ с Войсками ПВО страны. С этой целью объединения и соединения ПВО страны, развернутые на территории приграничных военных округов, были переформированы в корпуса ПВО и вместе с истребительной авиацией ПВО переданы в подчинение командующим войсками военных округов. Управление начальника войск ПВО Сухопутных войск было также переформировано и во главе с командующим войсковой ПВО – первым заместителем главнокомандующего Войсками ПВО – включено в состав Управления главнокомандующего ПВО.

На командующих войсками военных округов была возложена ответственность за противовоздушную оборону объектов страны и войск в установленных границах, оперативное планирование и применение Войск ПВО, их мобилизационную и боевую готовность, организацию боевого дежурства, контроль за режимом полета авиации всех министерств и ведомств, обеспечение вооружением и техникой, строительство объектов ПВО.

Фактически это был возврат к отвергнутой практикой организации ПВО периода 1948-1953 годов. Поэтому длительное время такая структура существовать не могла. Все это предопределило сравнительно недолгий период существования нового варианта организации и структуры подчиненности войсковой противовоздушной обороны. В апреле 1985 года было признано целесообразным вывести войска войсковой ПВО из состава Войск ПВО страны и вернуть в состав Сухопутных войск. В тот же период формируется управление начальника ПВО СВ.

В период 1980-1989 гг. личный состав войск ПВО СВ выполнял боевые задачи в составе ограниченного контингента советских войск на территории Республики Афганистан. Непосредственное руководство войсками ПВО армии осуществляли командующие ПВО генерал-майор В.С. Кузьмичев, полковник В.И Чеботарев. Боевых действий по отражению ударов авиации части и подразделения ПВО СВ не вели, но все элементы системы ПВО 40 армии были развернуты и готовы к выполнению боевых задач. Зенитные артиллерийские подразделения, главным образом вооруженные ЗАК «Шилка» и С-60, привлекались для сопровождения колонн, огневого поражения живой силы и огневых точек противника. Большое количество офицеров войск ПВО СВ проходило службу в ДРА Афганистан в этот период. Среди них полковники А.С. Ковалев, М.М. Фахрутдинов, подполковники И.В. Свирин, А.Я. Ошеров, С.И. Чернобривец, Б.П. Гольцов и многие другие.

В период с 1981 по 1991 год начальником войск ПВО СВ был генерал-полковник Ю.Т. Чесноков. За этот период руководства войсками ПВО Сухопутных войск ему удалось решить следующие основные проблемы:

Возвратить Управление командующего войсками ПВО Сухопутных войск в состав ГК СВ;

Создать четкую структуру комплектов войск ПВО СВ от мсп (тп) до округа включительно, с учетом принятых на вооружение новых ЗРК;

Объединить разрозненные средства ПВО мср, мсб в зенитные дивизионы мсп (тп);

Создать автоматизированные системы управления войсками ПВО от мсп (тп) до фронта включительно на базе комплектов АСУВ "Маневр";

Оснастить войска ПВО СВ новыми зенитными комплексами "Тунгуска", "Тор", "Бук", С-300В, "Игла";

Разработать проект приказа Министра обороны СССР о предельных сроках эксплуатации ЗАК, ЗРК и добиться его выполнения, что позволило иметь реальные планы на перевооружение войск ПВО СВ.

Родина высоко оценила заслуги генерал-полковника Ю.Т. Чеснокова, наградив его орденом Красного Знамени, двумя орденами Красной Звезды, орденами "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" II и III степени, а также многими медалями и иностранными орденами.

В период с 1991 по 2000 год начальником войск ПВО СВ был генерал-полковник Б.И. Духов. За этот период руководства войсками ПВО Сухопутных войск ему удалось решить следующие основные проблемы:

На базе Смоленского высшего инженерного училища радиоэлектроники создать Военную академию противовоздушной обороны Сухопутных войск Российской Федерации и научно-исследовательский центр;

В период крупномасштабного сокращения Вооруженных Сил в целом сохранить комплекты войск ПВО СВ в составе военных округов, армий (АК), дивизий (бригад), полков;

Провести работу по практическому объединению войсковых сил и средств ПВО различных видов ВС и родов войск в войсковую ПВО Вооруженных Сил Российской Федерации.

Родина высоко оценила заслуги генерал-полковника Б. И. Духова, наградив его орденом Красного Знамени, орденом Красной Звезды, орденом "За службу Родине в Вооруженных Силах СССР" III степени, орденом "За военные заслуги" и девятью медалями.

В 1991 году произошел распад Союза Советских Социалистических республик. Перед правительством Российской Федерации и Министерством обороны встала сложная задача – в сжатые сроки, в условиях ограниченных материальных и финансовых возможностей, провести радикальные реформы, создать новые учебные заведения для подготовки и обучения кадров, проведения научных исследований, в том числе и для войск ПВО Сухопутных войск Российской Федерации.

31 марта 1992 года распоряжением Президента Российской Федерации в г. Смоленске на базе СВИУРЭ была образована Военная академия противовоздушной обороны Сухопутных войск Российской Федерации. Начальником академии был назначен генерал-лейтенант В.К. Чертков, прибывший с должности первого заместителя командующего войсками ПВО Сухопутных войск.

В состав Военной академии ПВО СВ вошел научно-исследовательский центр, созданный 29 февраля 1992 года, также на базе Смоленского ВИУРЭ. Основной задачей научно-исследовательского центра являлось проведение научных исследований актуальных проблем развития войск ПВО СВ, вытекающих из задач реформирования Вооруженных Сил РФ. Начальниками НИЦ в различные годы были полковники Г.Г. Гарбуз, О.В. Зайцев, Ю.И. Круть, О.А. Данилов.

В октябре 1992 года на государственном полигоне Эмба были проведены опытно-исследовательские учения по отражению массированного удара высокоточного оружия (ВТО) противника под руководством первого заместителя МО РФ генерала А.А. Кокошина, главкома Сухопутных войск генерал-полковника В.М. Семенова, командующего войсками ПВО СВ генерал-полковника Б.И. Духова. На учениях была продемонстрирована высокая эффективность войсковых ЗРК, их соответствие современным требованиям.

Преемником Бердянского учебного центра, также перешедшего под юрисдикцию Украины, стал Ейский учебный зенитный ракетный центр войск ПВО СВ, сформированный в ноябре 1992 года. Центр занимался переучиванием подразделения ПВО мотострелковых (танковых) полков (бригад) на зенитные комплексы "Тунгуска", "Шилка" и "Стрела-10М3". Первым начальником Ейского учебного центра был полковник Л.В. Баклицкий, в дальнейшем этот учебный центр возглавляли полковники В.И. Козырь, А.А. Королев.

В октябре 1998 года Военная академия ПВО СВ РФ преобразована в Военный университет войсковой ПВО ВС РФ с присоединением к нему в качестве филиала Оренбургского ВЗРКУ. В марте 2003 года Военный университет войсковой ПВО ВС РФ возглавил генерал-майор Н.А. Фролов.

Таким образом, в течение сравнительно короткого времени после распада СССР и потери для ВС РФ Военной академии ПВО СВ имени А. М. Василевского, 39 НИИ, ряда военных училищ и учебных центров войсковой ПВО усилиями командующих войсковой ПВО, Управления войсковой ПВО, коллектива Военной академии, других вузов была проведена большая работа по восстановлению научного потенциала рода войск.

Войска войсковой противовоздушной обороны: сегодня и завтра

31 декабря 1997 года в истории развития рода войск произошли дальнейшие изменения. В соответствии с приказом и директивой Министра обороны РФ «О совершенствовании руководства войсками войсковой ПВО ВС РФ» войска ПВО СВ, соединения, воинские части и подразделения противовоздушной обороны сухопутных и береговых войск ВМФ и ВДВ, а также соединения, воинские части противовоздушной обороны резерва ВГК объединены в едином роде войск – войсках войсковой противовоздушной обороны ВС РФ.

Основу войсковой ПВО составляют войска ПВО Сухопутных войск. Совместно с другими видами Вооруженных Сил и родами войск они ведут разведку воздушного противника; уничтожают огнем его пилотируемые и беспилотные средства, тактические и оперативно-тактические баллистические и крылатые ракеты, средства воздушной разведки и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), авиационные элементы разведывательно-ударных комплексов (РУК); борются с воздушными десантами и аэромобильными войсками в полете.

Формирования войск войсковой ПВО в составе общевойсковых объединений, соединений и частей в настоящее время не претерпели существенных изменений по сравнению с периодом конца 90-х годов. Совершенствование организационных структур войсковой ПВО направлено в основном на сокращение количества частей и соединений и приведения их организационной структуры в соответствие с объемом решаемых ими задач по борьбе с воздушным противником. Основными направлениями совершенствования организационных структур зенитных формирований являются:

Создание смешанных зенитных ракетных соединений и частей, на вооружении которых находятся современные зенитные комплексы различной дальности действия. Это позволит повысить эффективность применения существующих зенитных средств, их автономность и живучесть;

Создание гибких организационных структур зенитных соединений и частей войсковой ПВО, предполагающих их различный состав и оснащение ВВТ в зависимости от оперативного предназначения.

Развитие средств воздушного нападения противника и непрерывное совершенствование приемов и способов их боевого применения вызывает необходимость дальнейшего совершенствования зенитного вооружения.

Основными направлениями развития средств огневого поражения являются:

Повышение эффективности поражения различных типов аэродинамических и баллистических целей;

Повышение помехозащищенности радиоэлектронных средств ЗРК;

Снижение времени реакции;

Повышение степени автоматизации боевой работы;

Совершенствование информационного обеспечения комплексов;

Повышение степени унификации и внедрение модульного принципа построения зенитных комплексов.

Все более широкое развитие получат перспективные средства обнаружения воздушного противника, основанные на комплексировании различных видов разведки. Перспективные РЛС будут характеризоваться повышенным энергетическим потенциалом, усовершенствованием методов и устройств формирования и обработки радиолокационных сигналов, внедрением режимов селекции и распознавания различных классов целей, использованием принципов многопозиционной радиолокации. Это позволит повысить возможности перспективных ЗРК по борьбе с высокоскоростными малозаметными целями, увеличить их боевую производительность, помехозащищенность и скрытность работы, повысить надежность аппаратуры.

Перспективными направлениями развития системы управления войсковой ПВО могут быть:

Оптимизация существующих организационных структур органов управления, соединений, частей и подразделений войсковой ПВО в соответствии с изменениями общевойсковых структур и строительством системы ВКО РФ;

Разработка и внедрение в войска комплексов средств автоматизации для соединений, частей и подразделений войсковой ПВО;

Создание единой автоматизированной системы управления войсками, разведкой и средствами ПВО, которая войдет в состав автоматизированной системы управления ВС.

Совместно с другими видами Вооруженных Сил и родами войск, войска ПВО СВ ведут разведку воздушного противника; уничтожают огнем его пилотируемые и беспилотные средства, тактические и оперативно-тактические баллистические и крылатые ракеты, средства воздушной разведки и радиоэлектронной борьбы (РЭБ), авиационные элементы разведывательно-ударных комплексов (РУК); борются с воздушными десантами и аэромобильными войсками в полете.

В период конца 70-х начала 80-х годов в практику рода войск прочно входит отработанная методика вывода частей и соединений на государственный полигон для проведения тактических учений с боевой стрельбой. Соединения и части на полигон выводились в полном составе, со штатным вооружением и военной техникой. Учения проводились комплексно, на сложном тактическом и оперативном фоне, с реальным совершением длительных маршей комбинированным способом. Руководили учениями общевойсковые командующие (командиры).

В последние десятилетия войска ПВО Сухопутных войск в ходе реформ, проводимых в Вооруженных силах, претерпели существенные изменения в первую очередь связанные с сокращением их боевого и численного состава.

Сегодня основу войсковой противовоздушной обороны составляют войска ПВО военных округов, соединения, воинские части и подразделения ПВО Сухопутных, Воздушно-десантных и береговых войск ВМФ. Они предназначены для:

Ведения разведки и отражения ударов средств воздушного нападения противника;

Защиты группировок войск и объектов от ударов с воздуха во всех видах боевых действий, при перегруппировках войск и расположении их на месте.

Создание в 60-х годах зенитного ракетного вооружения войсковой ПВО предусматривало работу по трем направлениям: создание образцов вооружения, определение основ их боевого применения и оптимальных организационно-штатных структур соответствующих войсковых формирований.

В результате создается материальная основа рода войск - первоклассная боевая техника и вооружение. На смену зенитной артиллерии в 1965 году приходит зенитный ракетный комплекс первого поколения «Круг», которым вооружаются соединения и части фронтового и армейского звена, а в 1967 году ЗРК «Куб» - для вооружения зенитных ракетных полков танковых дивизий. В 1962 году принят на вооружение ЗАК «Шилка» (ЗСУ-23-4). Эта ЗСУ стала первой в истории развития отечественного ствольного зенитного вооружения самоходной установкой, которая могла вести эффективную стрельбу по воздушным целям в движении. В 1972 году на вооружение зенитных ракетных полков мотострелковых дивизий поступает автономный ЗРК «Оса», способный обнаруживать воздушные цели в движении и уничтожать их с короткой остановки, а так же преодолевать водные преграды на плаву. В 1976 году был принят на вооружение ЗРК «Стрела-10». Большинство этих комплексов до настоящего времени состоит на вооружении соединений, воинских частей и подразделений войсковой ПВО и вооруженных сил иностранных государств.

По итогам арабо-израильских войн второй половины 20-го века подтвердилась не только высокая эффективность вооружения войсковой ПВО, но и правильная направленность наших теоретических положений по применению соединений, частей и подразделений, основу которых составили мобильность, внезапность и живучесть.

Сегодня основу войсковой ПВО составляет вооружение, представленное такими системами и комплексами как С-300В, «Бук-М1», «Тор-М1», «Оса-АКМ», «Тунгуска-М1» главными разработчиками которых являются такие известные конструкторы как В.П. Ефремов, И.Н. Дризе, Е.А Пигин. Новые комплексы и системы вобрали в себя лучшие качества своих предшественников и способны поражать как аэродинамические, так и баллистические цели, крылатые ракеты, средства воздушной разведки и РЭБ, обеспечивая выполнение задач надежного прикрытия войск в различных видах боевых действий. На международных выставках в Абу-Даби, Сингапуре, Париже и презентациях последних лет эта боевая техника уверенно конкурирует, а во многих случаях показывает лучшие боевые качества, чем ее аналогичные системы и комплексы в армиях зарубежных стран.

А. Ермолин ― Добрый день всем, кто нас слушает, в эфире очередной выпуск программы «Военный совет», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант, здравствуйте Александр Петрович.

А. Леонов ― Добрый день, Анатолий.

А. Ермолин ― Александр Петрович, не первый раз говорим про ПВО, вооруженные силы РФ сегодня, про перевооружение сухопутных войск и систем ПВО. Но я знаю, что у вас буквально вот-вот будет очень круглый юбилей 101 год, расскажите поподробнее, откуда пошла такая дата?

А. Леонов ― Да, действительно через 2 дня, 26 декабря нашему роду войск исполнится 101 год. Дата установлена приказом министра обороны номер 50, 2007 года. И берет начало от приказа начальника штаба верховного главнокомандующего, государя-императора Николая II от 26 декабря 15 года, приказывал главнокомандующему Западным фронтом сформировать первые 4 зенитные батареи, для стрельбы по воздушному флоту. Эта дата считается началом основания рода войск, и соответственно отмечается всем родом войск ежегодно.

А. Ермолин ― Тут наверное надо объяснить нашим слушателям, что ПВО бывает разное. И вы сильно отличаетесь от той системы, которая например охраняет, обеспечивает безопасность.

А. Леонов ― Это у нас говорят небо одно, поэтому защищаем мы все вместе, и авиация, и ПВО. Ну а то, что касается различного ПВО, в соответствии с предназначением собственно говоря каждого рода войск, род войск выполняет свои задачи… Ну, войсковая ПВО, исходя из названия на поле боя, то есть прикрывает войска, и есть ПВО ВКС, которая прикрывает объекты государственного значения на всей территории нашей страны, и по ее границам. Вот собственно говоря различия, которое в первую очередь, оно сказывается на тактике ведения противовоздушных боев, и объектов прикрытия.

А. Ермолин ― То есть, вы должны быть более мобильными, должны так же передвигаться войсками.

А. Леонов ― Но поле боя предполагает естественно повышенную подвижность, постоянную смену стартовых огневых позиций, и боевую устойчивость. То есть, способность выжить на поле боя, и выполнить свою задачу.

А. Ермолин ― Александр Петрович, вот недавно завершилось реформирование вашего управления. Какие задачи в настоящий момент перед вами стоят вашими подчиненными? И вообще как-нибудь поменялась их специфика, по сравнению с тем, что было там те же 101 лет назад, когда мы начинали… Или даже 8 лет назад, когда начинали говорить про новый облик вооруженных сил?

А. Леонов ― Да, с 1 апреля текущего года управление переформировано в управление начальника войсковой противовоздушной обороны вооруженных сил РФ. Собственно говоря, это переформирование де-юре закрепило выполнение тех задач, которыми мы занимались де-факто, и в предыдущие годы. То есть, это проведение единой технической политики в оснащении войск ПВО сухопутных войск, береговых войск флота, и воздушно-десантных войск. Унифицированы аналогичными комплексами зенитно-ракетными, зенитно-артиллеристскими. Это единые подходы к системе боевой подготовки всей войсковой противовоздушной обороны, и единые подходы в подготовке командных кадров, то есть офицеров, сержантов, и младших специалистов.

А. Ермолин ― А вот когда вы говорите про единые подходы, вот вы что имеете в виду? Вот я сейчас поясню свой вопрос, потому, что ну, в общем-то сейчас меняется вообще характер войны, принципы поведения боя во многом поменялись, уставы при этом старые сохранялись. Оценка обстановки, принятие решения там, расстановка сил и средств. Вот сейчас что-то меняется, вот вы это имеете в виду, что вы сейчас как-то подстроились под новую тактику, или что-то другое?

А. Леонов ― Я имею в виду, что невозможно создать для каждого вида вооруженных сил какие-то специализированные зенитно-ракетные комплексы, и выработать какие-то специализированные подходы к обучению. Хотя я понимаю подоплеку вопроса, естественно учитывается то, что для каждого, например для ВДВ понятно, что комплексы… Они имеются на вооружении и сухопутных войск, они же имеются и там. Но далеко не все могут поступить на оснащение ВДВ. Специфика этого рода войск так же нами учитывается, и по подготовке офицера. Но тем не менее, вот даже система оценки на полигоне, она должна быть единой и для тех подразделений, и для флота, и для ВДВ, и для сухопутных войск. То есть, должны быть единые документы, такие как курсы наставления по правилам стрельбы. Иначе это будет большой разброс всевозможных документов, в которых мы точно запутаемся, и будет разная совершенно оценка этих подразделений, при оценке и результатах боевой работы, боевой деятельности, плановой боевой подготовки.

А. Ермолин ― Александр Петрович, а вот недавно в войсках прошла итоговая проверка, какие результаты показали?

А. Леонов ― Да, завершился год, прошли военные советы в видах, родах войск, прошла расширенная коллегия Минобороны, на которой собственно говоря были подведены итоги этого года. Что касается войсковой ПВО всех наших соединений, частей, подразделений, учебных центров нашей академии, все завершили успешно этот год, все наши учебные центры оценены на твердую хорошую оценку, большая часть подразделений, соединений… Соединений, частей подразделений (неразборчиво) оценены, хорошо и отлично. Большое количество проведено было… Ну, высшей формой обучения нашего рода войск являются тактические учения с боевой стрельбой, на различных полигонах. Всего в текущем году было проведено 129 таких учений, в ходе вот этих учений было израсходовано 1043 ракето-мишени, по которым было выпущено 1098 зенитных управляемых ракет, и более 40 тысяч зенитных выстрелов. То есть, по сути дела все программы наши были выполнены, войска успешно выполнили… Сдали контрольные проверки, и готовы к выполнению задач по предназначению.

А. Ермолин ― А вот ракето-мишень, это что? Это вот… С какой скоростью она движется?

А. Леонов ― Ракето-мишень как правило, это… Ну, вот во-первых это одна из ракет какого-то зенитно-ракетного комплекса. Как правило, который или снимают с вооружения, или находится уже ну, на последнем этапе.

А. Ермолин ― Ну, то есть это боевая ракета?

А. Леонов ― Это боевая ракета, переделанная мишень. Из нее извлекается боевая часть, все остальное – это представляет собой… Ну, собственно говоря есть такая мишень «Стрела 10» ИВЦ, имитатор воздушной цели Она полностью повторяет размеры боевой ракеты, цель очень скоростная, малоразмерная, с очень маленькой эффективной отражающей поверхностью. Можете мне поверить это сложная мишень. Есть другие…

А. Ермолин ― Это не крылатая ракета, нет?

А. Леонов ― Нет, это не крылатая ракета, это обычная зенитная ракета. И есть мишени, имитаторы крылатых ракет. Есть мишени, которые имитируют баллистические ракеты. Ну, летающие по баллистическим ракетам, в том числе…

А. Ермолин ― А (неразборчиво) на учениях по всем работаете, или баллистическое все-таки это не ваша епархия?

А. Леонов ― Нет, значит чтобы вы понимали, баллистическая ракета – это ракета, которая летит по баллистической траектории.

А. Ермолин ― Ну, да.

А. Леонов ― Они бывают тактические ракеты, которые с дальностью пуска до 300 километров. Оперативно-тактические ракеты, это до 1000 километров. Ракеты средней дальности, до 5000 километров, и далее уже идут стратегические ракеты, которые собственно говоря… Которыми занимается уже совершенно другой вид вооруженных сил. Поэтому баллистическая ракета, любая баллистическая. Ну, нашей целью является тактическая ракета, и оперативно-тактическая ракета. И для комплексов «С-300», «В-4», и ракеты средней дальности. Тоже это наш сегмент, то есть это элементы стратегической ПРО, которым занимается войсковая ПО, и занимается ПО ВКС. Все остальное, это уже относится к войскам ПВО.

А. Ермолин ― А какая скорость, с какой скоростью они работают, вот эти вот ваши мишени, и потенциальная угроза?

А. Леонов ― Ну, будем так говорить, что это… Во-первых, это полностью все ракеты, это минимум сверхзвуковая скорость. А для отдельных ракет-мишеней, это гиперзвуковая скорость.

А. Ермолин ― Вот в армии часто употребляют такое слово: строительство войск, строительство вооруженных сил. Можете рассказать поподробнее, вот за последние несколько лет, что из себя представляло строительство ПОВ в войсках?

А. Леонов ― Понятно. Значит строительство рода войск включает в себя подготовку нескольких собственно говоря, систем. Это начиная с системы подготовки органов управления, первое это что, всех видов. Второе – это боевые и учебные части. Третье – система подготовки кадров, и система разработки и оснащения вооружения рода войск. То есть, это многоплановое такое понятие, в плане строительства управления. Мы уже об этом сказали, управление переформировано. В плане подготовки кадров у нас остаются те же учебные заведения, учебные центры, которые были ранее, это военная академия ПВО смоленская войсковой ПВО, это три учебных центра, которые готовят на различные комплексы. И в этих учебных центрах имеются полигоны, на которых проходит подготовка войск, и оценка этих войск, наших войск. В плане наращивания боевого состава, что бы я хотел здесь сказать? Продолжается плановое формирование наших новых соединений, на сегодняшний день сформированы три зенитно-ракетные бригады, одна зенитно-ракетная бригада дальнего действия в южном округе, и две зенитно-ракетные бригады средней дальности в южном и восточном военных округах. Кроме того, идет перевооружение уже имеющихся зенитных… Одной зенитно-ракетной бригады, полка, 7 зенитных ракетных дивизионов перевооружены на новый комплекс малой дальности (неразборчиво), идет плановое переоснащение системы ближнего действия, это зенитно-ракетные системы «Стрела 10 МН», ПЗРК «Верба», про которую вы слышали. Причем по вот этим системам двум последним, в первую очередь было обращено внимание переоснащению войск ПОВ ВДВ. Практически все подразделения ВДВ переоснащены на эти новые виды вооружения, и кроме того туда же была и система автоматизированного управления, в первоочередном порядке были поставлены. Сейчас продолжается переоснащение сухопутных войск на эти же системы. Ну, вот собственно говоря, вот это основная (неразборчиво).

А. Ермолин ― А вот с точки зрения боевых возможностей, вот что меняется, да? Ну, вот вы перечислили виды вооружений, количество, а вот практически как это способствует повышению боеготовности в современных подразделениях? (Неразборчиво).

А. Леонов ― Ну, для сравнения могу сказать, ну есть вот к примеру мы переходим с одного комплекса на второй средней дальности. Вот сейчас у нас в этом году, завершилась последняя поставка и переучивание зенитно-ракетной бригады, на зенитно-ракетный комплекс «Бук-М2». Все, больше поставок «Бук М-2» не будет. Мы переходим на… И первая бригада, зенитно-ракетная бригада южного округа уже будет переоснащаться на этот комплекс. Техника поступила, переучивание будет в начале следующего года, на «Бук М-3». Для сравнения огневые возможности, то есть количество одновременно обстреливаемых целей комплекса «Бук М-3», по сравнению с «Бук М-2», хотя там тоже были боевые возможности, очень впечатляющие, возросли в 1,5 раза. Прикрываемая площадь в несколько раз, так как резко возросли, практически в 2 раза возросли дальности поражения, высота поражаемых целей, и типаж поражаемых целей. Если говорить о таких комплексах как «Тор М-2», которые сейчас тоже у нас поступают. Комплекс «Тор», так же его возможности и по дальности, и по другим характеристикам возросли, но революционная характеристика, которая появилась у этого комплекса, это способность вести огонь в движении. Для зенитно-ракетного комплекса малой дальности это пока собственно говоря является уникальной характеристикой, позволяющей… Ну, вот к примеру на марше, не выходя из колонны, обследовать воздушную цель, и отражать удары. Потом не надо догонять, просто едешь в колонне, и выполняешь задачи. Это предполагает при движении войск, постоянно находится в боевых порядках, вести огонь, и так же не допускать… Обеспечивать непрерывность прикрытия. Это очень важные характеристики. То есть, идет в плане наращивания боевых возможностей в первую очередь – это… Ну, их несколько. Это огневая производительность возрастает, то есть количество одновременно поражаемых целей, причем в разы.

А. Ермолин ― Сколько обычно одна установка может целей (неразборчиво)?

А. Леонов ― Ну, в разных комплексах по-разному. У нас практически все сейчас комплексы многофункциональные. Вот для «ТОРа» характеристика такая, она одна машина, одновременно обстреливает 4 воздушных целей в дивизионе их 12. То есть, 48 воздушных целей, это по сути дела такой хороший, сосредоточенный удар по войскам. У комплекса «Бук М-3», это (неразборчиво) еще выше. Каждая самоходная огневая обстановка одновременно может обстреливать 6 воздушных целей. А у бригады… Зенитно-ракетной бригады эта возможность уже составляет 108 воздушных целей. Это уже практически массированное отражение одной массированной бригады. По сути дела, отражение массированного авиационного удара. Это я имею в виду, только за один пуск. Потому, что дальше они продолжают (неразборчиво).

А. Ермолин ― Цель имеется в виду – это и самолеты, ракеты, и крылатые ракеты?

А. Леонов ― Это все что угодно, все что летает. В том числе и такие вот, ну, вызывающие естественно повышенное внимание наше, цели, как беспилотные летательные аппараты всех классов, и крылатые ракеты. То, что наиболее по нашей стране, если уж будет применяться, то скорее всего такие вот средства. То есть маловероятно, что самолеты сюда полетят.

А. Ермолин ― Ну, вот сразу… Вы сейчас рассказали про то, что сейчас принципиально новые возможности появились, это ведение огня с колес, что называется. Без развертывания, как я понимаю.

А. Леонов ― Да.

А. Ермолин ― А значит ли это, что человеческий фактор (неразборчиво) начинает стремиться к нулю? По сути дела это значит… Ну, и при тех скоростях, с которыми вы работаете, да? Что собственно говоря, заранее должны поработать программисты как следует, а потом уже…

А. Леонов ― Я думаю, что это…

А. Ермолин ― От человека мало, что зависит.

А. Леонов ― Глубокое заблуждение, если кто-то считает, что железо само исцеляет, само себя обслуживает, само себя содержит в надлежащем виде. Первое, с чего начинается, после того, как произведен любой зенитно-ракетный комплекс, и приходит куда-то. К примеру формирование бригады. Промышленность выпустило продукцию свою, поставило комплекс. Мы подобрали людей, не то, не другое еще никакой ценности не представляет. Потому, что они не могут вместе взаимодействовать, то есть людей надо научить эту технику эксплуатировать. Второе. Даже после того, как мы их научили, этот комплекс должен работать как комплекс. Не одна огневая единица, а все вместе. А вот это как раз тоже, это называется стыковка комплекса, и она тоже проходит на полигоне, чтобы каждая единица сопряглась с другой единицей. Потому, что еще раз говорю, это не… Все пункты управления, средства разведки, пункты управления, огневые средства, средства связи, все это работало в едином… Выполняло единую задачу, в едином комплексе Второе. Техника, любая техника сложная она требует к себе повышенного внимания к собственно говоря своему обслуживанию и содержанию. Это целый процесс, который включает в себя вот эту постоянную работу. Ну, есть система технического обслуживания в вооруженных силах, она всем известна, там начиная с ежедневного технического обслуживания, сезонного обслуживания, технического обслуживания номер один, номер два, и так далее. Это делают люди. То есть (неразборчиво) бой мы должны вывести исправную, боеготовую технику. Ну и во-вторых комплекс робот, что сейчас делают, мы тоже собственно говоря, войсковое ПВО это создавалось. И такие комплексы были, которым достаточно было включить, и дальше он сам все сделает, но как показывает опыт, человек это делает лучше.

А. Ермолин ― Вот наш постоянный слушатель капитан Колесников спрашивает, а какие перспективы принятия комплексов «Панцирь», на вооружении войск ПВО?

А. Леонов ― Значит комплекс «Панцирь-С» состоит на вооружении войск ПВО ВКС. Он уже состоит на вооружении, по ряду характеристик для войсковой ПВО, он не в полной мере удовлетворял. Эти требования нами были проработаны, разработаны ТТЗ, и заданы предприятию, которое разрабатывает этот комплекс, по адаптацию «Панциря-С», под межвидовый комплекс для сухопутных войск, для ВДВ, и для береговых войск. Эта работа проводится сейчас предприятием, как в виде опытной (неразборчиво) работы. Причем со значительно более высокими характеристиками, чем у нынешнего «Панциря». Это будет работа «Панцирь СМ-СВ» так называемый. Надеюсь, она завершится в назначенные сроки, и тогда мы будем как говорится, иметь новый совершенный комплекс. Ну когда будем иметь, тогда поговорим более подробно уже о нем.

А. Ермолин ― То есть, в принципе у вас и вооружения тоже будут синхронизированы, да, там?

А. Леонов ― Конечно. Идет адаптация комплекса, как мы говорили уже. Комплекса ПВО ВКС, под наши требования специфические, которые предъявляет поле боя.

А. Ермолин ― Вот у нас капитан Колесников дотошный радиослушатель. Следующий вопрос задает: планируется ли принять на вооружение комплекс «С-400 Триумф», как более современного и эффективного средства поражения вооруженных целей.

А. Леонов ― Комплекс «С-400 Триумф», во-первых на вооружение принят, и идет плановое оснащение войск ПВО ВКС. Его аналог войсковой ПВО – это комплекс «С-300 В4». Ну, там будем говорить различная нумерация, но полностью адаптированный опять же к ведениям противовоздушной обороны на поле боя.

А. Ермолин ― Александр Петрович, мы здесь на минуточку прервемся, я хочу напомнить нашим слушателям, что эксперт и гость «Военного совета» сегодня начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант Александр Петрович Леонов, мы говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, на новые образцы вооружения.

А. Ермолин ― Мы продолжаем заседание «Военного совета», ведущий в студии Анатолий Ермолин. Наш гость, наш эксперт сегодня Александр Петрович Леонов, начальник войсковой ПВО вооруженных сил России, генерал-лейтенант. Говорим про перевооружение войсковой ПВО сухопутных войск, в переходе на новые образцы вооружения. Много об этом говорили, может совсем крайний вопрос, вот нас видимо решил доконать капитан Колесников. Вот а какой процент нового вооружения в вашем роде войск? Собственно президент объявлял о том… Я честно говоря запамятовал какие были цифры, но очень серьезное, что надо было поменять обновить…

А. Леонов ― Контрольные цифры были к 2005 году 30%, и к 2000 году 70%. Значит в настоящее время войсковая ПВО превысил 36% новой технике поставок. К 20 году мы… То, что у нас спланировано, мы выйдем на процент, 74% состояния новой техники. Я надеюсь, ответил на вопрос.

А. Ермолин ― Да, все. Я думаю, капитан Колесников должен быть доволен. Александр Петрович, скажите пожалуйста, вот ну, одним из самых масштабных учений… Стратегические, командно-штабные учения «Кавказ 2016», какие задачи были перед вами поставлены, как все прошло?

А. Леонов ― Традиционно…

А. Ермолин ― Командно-штабные, это без стрельб, я так понимаю, да? Раз командно-штабные. Или…

А. Леонов ― Нет, это в любом случае предполагает вывод на полигоны войск, и боевые стрельбы. Только будем говорить, меняется масштаб учения, вот эти учения сентябрьские, это традиционно высшая форма обучения войск и проверки опять же войск. На самом деле вот эта работа, она началась еще в феврале 16 года. Началась с внезапной проверки войск южного военного округа, затем в августе, в рамках внезапной проверки вооруженных сил эта работа была продолжена. В соединения, подразделения ПВО южного округа были выведены своим ходом, железнодорожным транспортом, перевезены на полигоне. На полигоне Капустин яр была создана сложная и помеховая и мишенная обстановка, имитировался налет… Отражение массированного авиационного удара, таким образом была создана вот эта обстановка. Можно отметить, что в очередной раз южный округ показал высокую выучку, он является одним из лучших наших округов, и с задачами справились достаточно успешно.

А. Ермолин ― А вот РЭП (радиоэлектронная борьба) сильно осложняет? Что сложнее, попадать или бороться с помехами, которые противник может установить?

А. Леонов ― Я вам скажу одно, не один в настоящее время летательный аппарат пилотируемый, без средств (неразборчиво) прикрытия не полетит, если он конечно не самоубийца. Поэтому радиоэлектронная борьба уже давным-давно стала на один уровень противодействия с огневыми средствами, и она, вот это постоянно… Естественно наши комплексы защищаются от средств (неразборчиво) борьбы. Но я скажу так, помехи, они конечно ставить будут. И это значительно осложняет боевую работу, но полностью подавить группировку войск разнотипных особенно подчеркиваю, зенитно-ракетных систем, ее просто в настоящее время не возможно. Это надо иметь я не знаю, ну просто огромные какие-то средства, да и то это предполагает целую систему технических, тактических мер, все равно есть комплекс, которому просто невозможно поставить помехи.

А. Ермолин ― Я помню, еще лет 8 назад, когда наш программа начиналась, я все время пытал ваших коллег по поводу того, почему так легко расправляются с нашими комплексами, там в том же Кувейте в свое время, и как раз вот одно из объяснений было, что забывали тумблер включить подавления радиоэлектронных помех. Но расскажите пожалуйста, а какие еще командно-штабные… Не только командно штабные, а вообще вот какой комплекс учений? Вот насколько эффективно… Это же собственно боевая проверка, проверка боеготовности любые учения, да? И демонстрация. Не просто демонстрация возможностей, да? А вы сами себя проверяете

А. Леонов ― Конечно.

А. Ермолин ― Вот как, что из себя этот комплекс представляет? Вы уже назвали, что их было там за 200, да? В этом году.

А. Леонов ― 129.

А. Ермолин ― 129, да?

А. Леонов ― Любое тактическое учение предполагает выполнение каких-то целей. Оно включает в себя несколько этапов, однозначно. Ну, естественно предварительный этап, на котором идет подготовка учения. Первый этап как правило связан с передислокацией войск на длительное расстояние или своим ходом, или железнодорожным (неразборчиво), или чаще всего комбинированным способом. Причем выполнение задач для нашего рода войск, характерна не просто перевозка, мы же выполняем задачу в любом виде перемещения, задача прикрытия войск. Наиболее уязвимые войска когда бывают? Или в районе сосредоточения, или во время перемещения. Для того, чтобы войска погрузились, куда-то перевелись, на станции… Вернее в районе погрузочном, там целые районы. Необходимо создавать систему прикрытия этих войск, так они наиболее уязвимы. При разгрузке тоже, войска (неразборчиво) обороны, как правило первые съезжают с платформы, тут же организовывают прикрытие войск в районах разгрузки. Это первое, с чего начинается оценка тактических учений для войск ПВО. То есть, наши преподаватели, наши проверяющие уже стоят на этих платформах, и это дело проверяют. Затем основной этап включает как правило планирование, организацию планирования боевых действий, выход, принятие решений. На полигоне… Полигон у нас как правило объемный, подразделения ПВО выходят на реальные расстояния, предусмотренные боевым уставом, и ведут боевые действия на вот этих установленных… На больших как правило расстояниях, действуют в соответствии с принятыми решениями, проверяется работа управления, это очень сложный вопрос, работа управления. Сама стрельба зенитными комплексами… Ну, выполнение огневых задач – это не самое сложное. Самое сложное все-таки организовать правильно огонь, все это распределение, то есть управление огнем, управление подразделениями. Оценивается на наших вот учениях. Перед проведением боевых стрельб, проводится зачетно-учебные стрельбы. Это заказывается авиация, которая летает в определенном районе, причем как правило делает она тоже грамотно, она не представляется там… (Неразборчиво) не летит, выходит тоже с применением к местности, внезапно появляется, то есть летчики у нас тоже…

А. Ермолин ― Ну, они же наверное свою тактику отрабатывают, да? Когда они воздействуют…

А. Леонов ― Так точно, да. Они работают ПВО, ПВО работает… Ну, (неразборчиво) ситуация, которая издавна применяется еще с советских времен Затем это боевые стрельбы этим все не заканчивается потому, что после боевых стрельб… После этого этапа как правило идет этап восстановления боеспособности, что есть целый ряд водных, которые предполагают… Бой столкновения – это не игра в одни ворота, это как правило предполагает и боевые потери, и санитарные потери, и потери вооружения, и восстановление потерянного управления… Много, целый комплекс задач.

А. Ермолин ― И психотравма кстати сказать

А. Леонов ― Да.

А. Ермолин ― Это же тоже психологическое состояние.

А. Леонов ― И психологическая составляющая, да, которая предполагает. И заканчивает собственно говоря эти учения, возвращение в пункт (неразборчиво) готовности, постановкой вооружения техники на свои парки, и собственно говоря, после… И проведением разборов этих учений. Это длительный процесс.

А. Ермолин ― Ну собственно, ну что, мир вступил в эпоху малых воин, хотя то, что сейчас происходит в той же Сирии не назовешь уже малой войной, хотя там террористы противостоят разным странам мира. Вот применение террористами, боевиками переносных зенитно-ракетных комплексов. Ну, в общем-то и опыт Афганистана и Сирии показывает, что возможно штурмовой армейской авиации значительно снижается. Вот вы рассматриваете это как неким инструментом, возможно нужно более массово насыщать такими видами вооружений не только ваши подразделения, а просто сухопутчиков ребят?

А. Леонов ― Ну, здесь наверное вопрос все-таки это не ко мне, а к стороне, которая… По которой террористы применяют свои комплексы. То есть, они по войсковой ПВО не работают, они работают по авиации. Что касается…

А. Ермолин ― Ну а можно (неразборчиво) некой альтернативой вам в помощь, скажем так. Если увеличить количество ПЗРК прост вот в боевых…

А. Леонов ― Я отвечу на вопрос, причем думаю, достаточно подробно на этом остановлюсь. Значит, что касается ПЗРК. Ну, во-первых (неразборчиво) ПЗРК международными договорами запрещено. Это оружие, которое действительно может попасть в руки террористов, и принести много беды. Поэтому поставки любой страной, и уж тем более таким вот организациям как ИГИЛ, это в корне противоречит международным соглашениям. Теперь, что касается оснащения войск ПЗРК, ну, войсковой (неразборчиво). Это наше штатное средство, которое нами используется очень широко. То есть, войска… Вот этим вооружением мы насыщены всегда были ну, исторически очень не плохо. Если вот коснуться истории создания, первое создали (неразборчиво) ракетный комплекс США, это был комплекс (неразборчиво) «Красный глаз». Наш ответ был (неразборчиво) «2М», было… И первый, второй комплекс стреляли только вдогон, в отсутствии любых помех. То есть, в условиях помех они не стреляли, и в простой фоновой обстановке кстати. Потом у нас появился комплекс «С3», который поражение целей, летящих навстречу. Когда стали применяться инфракрасные вот эти ловушки и помехи ставить самолеты, появился комплекс, который от них был защищен, это «Игла». В настоящее время у нас на оснащении находится переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла-С», с повышенными возможностями по дальности, по сравнению с «Иглой».

А. Ермолин ― То есть, тепловые ловушки потеряли весь смысл.

А. Леонов ― Нет, они не потеряли смысл, в зависимости с какой интенсивностью их ставить. Самолет не может бесконечное количество ловушек иметь у себя на борту. Это и применяется он достаточно… Ну, там в (неразборчиво) районах. Значит, если вот собственно говоря принятие на вооружение нового комплекса «Верба» ПЗРК, который сейчас оснащаемся, он по сравнению с «Иглой» на порядок… То есть, он в 10 раз более (неразборчиво) защищен от вот этих ловушек, чем предыдущий комплекс. И тем не менее мы не остановились, идет разработка нового перспективного ПЗРК. Вот Россия является одной из не многих стран, их по пальцам можно пересчитать, которые были способны производить такой вид вооружения. И ну, к счастью мы находимся здесь на передовых позициях. Даже вот этот комплекс «Верба» с трех диапазонной головкой самонаведения, там 2 инфракрасных канала, и один ультрафиолетовый. Она уже превосходит все существующие ПЗРК, которые находятся на вооружениях развитых стран, которые могут разрабатывать. Поэтому, здесь я думаю, у нас отставание даже в ближайшей перспективе никакого не будет. Наши комплексы будут (неразборчиво) полностью потребностям войск.

А. Ермолин ― А вот в ходе учения применяются какие-то инновационные решения? Я не знаю, с точки зрения организации, может быть какие-то такие необычные способы повышения физиологических возможностей человека. Я тут говорил, сейчас перечитываю Караяни, «Военную психологию». Интересная вещь о том, что вот и мы, и американцы во время войны работали на то, чтобы мгновенно выходить из света в темноту, и в этой ситуации как раз вот зенитчиков это было крайне важно, что американцы работали в специальных подсвечиваемых очках, у нас там специальные тоже лекарственные добавки были. Вот в этом направлении какая-то работа ведется?

А. Леонов ― Я вопрос понял. Значит, что я могу сказать по этому году? В принципе, работа началась еще в прошлом году. То, что раньше мы это не использовали, не применяли. Ну во-первых появились беспилотные летательные аппараты. Они появились и у противника, и у нас. Что мы сделали у нас на полигонах? Значит беспилотники используются первое – это для создания мишенной обстановки сложной, вот на (неразборчиво) вот на этих, которые я говорил. Они малозаметны, как правило могут применяться… Они управляемые, то есть выходить на любых режимах высот, осуществлять маневр. Второе – это для оценки действия самих (неразборчиво). То есть, беспилотники сами же летают, и дают нам реальную картину действий наших подразделений. Следующее то, что удалось сделать Разработан был… Была у нас система, совсем недавно тоже принята на вооружение, система объективного контроля выполнения стрельб, обеспечения безопасности стрельбы. Которая нам позволила объективно исключить полностью субъективный фактор, с точностью до нескольких сантиметров определять точность попадания наших ракет, и снарядов. Зенитных (неразборчиво) снарядов. Естественно эта система позволила нам избежать ошибок субъективных, и эта же система нам позволила избежать споров при проведении международных игр. Когда ПЗРК летит на мишень, и наши ПЗРК и китайские, они имеют такое свойство, они не прямое попадание обеспечивают, а введена… Ну, имеется схема сопла так называемая, которая уводит… Ну, чтобы сопла не летал ПЗРК. Сопла – это титановые сплавы очень мощные, повреждение не всегда можно обеспечить. Поэтому она обходит сопла, и бьет в фюзеляж, или в крыло. А когда идет стрельба по мишени, ну правильная стрельба. Иногда бывают и прямые попадания, но правильная должна пройти рядом, и подрывы обеспечить… Ну, то есть, имитировать опять же не с самой этой сопла. И вот это…

А. Ермолин ― Не прямое попадание.

А. Леонов ― Не прямое попадание, да. А вот это мы замеряем с помощью вот этой нашей системы (неразборчиво), которая обеспечивает нам вот эту необходимую точность, и определяет… И снимает все споры, вот которые. Она с нескольких ракурсов снимает, позволяет точно определить результаты боевой работы. Следующее – это то, что у нас произошло насыщение автоматизированной системы управления «Барнаул-Т». Которая тоже уже вышла из какого-то эксклюзива, которая позволяет полностью автоматизировать наши группировки, вместе с нашими же ОСУ оперативного звена «Поляна Д4 М1», создавать полностью автоматизированную систему управления на поле боя, тем самым резко уменьшить время, необходимое для управления огнем, и повысить его качество. То есть, ну, в двух словах чтобы было понятно, летят 4 цели, 4 комплекса должны по четырем целям одновременно работать. А не один, не все 4, не по одному. То есть, это даже хотя бы вот в этом плане цель распределения, это тоже помогает значительно… А эта система помогает выявить наиболее опасную цель, ту, которую в первую очередь надо уничтожить, и назначить необходимый расход ракет на ее уничтожение. Правильно определить направление (неразборчиво) основных усилий, ну и многие другие вопросы решить.

А. Ермолин ― Вот в этой связи как раз правильно задать вопрос другого нашего слушателя постоянного, Дмитрия Мезенцева: а что с военнослужащими? Каков их уровень подготовки? И вот я бы его уточнил, вот именно с точки зрения взаимодействия. Ну, не редко бывает, что там не глупую систему придумывают не глупые люди, а потом начинается лебедь, рак и щука. То есть, вот как раз…

А. Леонов ― Ну, здесь надо говорить сразу уже о системе подготовки в целом.

А. Ермолин ― Да, да.

А. Леонов ― Потом опускаясь потихонечку на подбор. Вот даже в одну боевую машину, правильное распределение. Ну, подбор операторов, он будет иметь значение просто неимоверное. Вот к примеру для комплекса… Ну, хотя бы «Оса». Там три номера расчета, которые участвуют в работе. ЗНР (зам.начальника расчета), старший оператор, и оператор дальности Старший оператор, это должен быть человек с отличным зрением, и огромной усидчивостью, я бы даже сказал флегматичный. Он должен постоянно смотреть на экран, причем много часов это делать. И видеть любое изменение на экране, даже малейшее. Оператор дальности у него такой третий номер, это такие качества уже ему не нужны. Но там должна быть огромная реакция быстрая, мгновенная. То есть, это должен быть реактивный человек, который… (Неразборчиво) это должен просто быть с огромной хорошей памятью, потому что количество операций, которые он выполняет, оно в несколько раз больше чем у этих двух номеров.

А. Ермолин ― Это три разные профессиограммы.

А. Леонов ― Это совершенно правильный подбор трех вот этих операторов, позволяет создать уникальный расчет, который будет выполнять с наибольшей эффективностью. И вот эти психологическое особенности каждого из этих номеров необходимо учитывать. А теперь то, что касается собственно говоря, подготовки Подготовка осуществляется в нас, наших кадров военной академии войсковой противовоздушной обороны Смоленской. Подготовка многоуровневая. Начинается… Ну, и нас собственно говоря так учили, когда я учился. Начинается с какой-то одной подсистемы. Потом (неразборчиво) входящие в подсистему, от простого к сложному. Затем полностью система, к примеру станция обнаружения цели, или там станция сопровождения цели ракеты, справочника машины, и так далее. Потом это изучается все в комплексе. Как правило, это специализированные аудитории, на них идет обучение, параллельно с этим начинается отработка моторных качеств на тренажерах. Тренажерная академия очень хорошо обеспечена, в том числе и под новую технику. И как правило, это уже на старших курсах, начиная где-то с третьего курса, идет работа на самой уже боевой технике, закрепление. Плюс к этому второй, третий, пятый курсы – это войсковые стажировки. В войсках каждый раз, с проведением тех или иных начальников (неразборчиво) командира отделения, потом начальника расчета, командира взвода, с выполнением… Ну, будем говорить профессиональных своих обязанностей, и в различных должностях, и как и офицера, инженера. То есть, предполагает правильную эксплуатацию вооружения. В последнее время то, что у нас поступило новое, я скажу, это очень большое подспорье, это электронные учебники. В которых не просто там электронный текст, там забиты уникальные вещи: панорамы, 3D модели, которые позволяют проникнуть внутрь вот этих блоков, посмотреть вот эти процессы, которые происходят. Там же есть задачи, упражнения всевозможные, на выработку различных качеств. И у истоков создания этого электронного учебника, стояла наша академия. Смоленская академия, ей была поставлена задача, и она в общем-то была инициатором создания. Сейчас эта работа завершена, она лично контролировалась министром обороны задача, и я думаю, теперь она распространена на все ВУЗы, и… Ну я даже сам когда смотрел, пользовался этим…

А. Ермолин ― Нравится, нравится.

А. Леонов ― Конечно, это великолепная вещь, которая позволяет намного упростить сам процесс понимания всего, что происходит. И я думаю, это даст очень хороший эффект, именно в системе образования.

А. Ермолин ― Я знаете, о чем сейчас подумал? О том, что у вас такое очень сложное, необычное сочетание компетенции. То есть, с одной стороны должен быть инженер, а с другой стороны боевой инженер который это будет применять в бою. То есть, он должен быть еще и командиром при этом. Это не всегда совпадает, кстати говоря.

А. Леонов ― Ну, все технические рода войск, они предполагают собственно говоря и то, и то, эти качества. Ну я думаю, наверное не безынтересно будет узнать, что сейчас же вот эта система ЕГЭ, вот в наш ВУЗ в обязательном порядке необходимо ЕГЭ по физике. А молодые люди у нас к сожалению, физику сдавать на ЕГЭ не очень хотят. Это кстати большая проблема для ВУЗов, для например подготовки артиллеристов, специалистов ПВО авиации. Но тем не менее те люди, которые все-таки выбирают физику, они как правило лучше усваивают и другие предметы. То есть, само…

А. Ермолин ― Не только математику, но и физику.

А. Леонов ― Да, само качество вот этих абитуриентов, оно выше чем те, которые обществоведение набирают.

А. Ермолин ― А как вот в вашей, ну, в общем-то независимой точки зрения, АГЭ работает, как система отбора правильных ребят, вот с точки зрения интеллекта?

А. Леонов ― Личного мнения… Я все-таки заканчивал, когда этой системы не было, и я знаком с этой системой, более того, даже сам пытался отвечать на эти вопросы, которые… В этой системе явно не хватает творческого элемента. Вот идет… Ну понятно, что это огромный вид надо информации, ну просто отсутствует творческий элемент. Вот этого по-моему быть не должно, иначе мы потеряем то, чем наша собственно говоря страна-то и гордилась. Вот эти наши эксклюзивные ребята, которых надо готовить, и творчески их надо выявлять. Она подавляет их творческую составляющую.

А. Ермолин ― Да нет, ну вы в десятку сразу же попали. Александр Петрович, ну я предлагаю закончить наш эфир, у нас тут уже меньше минуты остается тем, с чего начали. Цифрой 101, и вашими пожеланиями в связи с этим.

А. Леонов ― Да, спасибо. Пользуясь случаем, я хочу поздравить всех наших офицеров, генералов… Да нет, начинать надо с солдат, сержантов, офицеров, генералов, ветеранов, с нашим профессиональным праздником, 101-й годовщиной войсковой противовоздушной обороны. Хочу всем пожелать крепкого здоровья, удачи, счастья, исполнения личных планов. Ветеранам не стареть душой, подольше находиться в строю, ну и впереди никуда не денешься, все равно новогодние праздники, Новый год. Пусть он будет еще более удачным для всех нас, принесет еще больше успехов, больше удачи, больше счастья.

А. Ермолин ― Спасибо, приходите к нам еще.

Генерал-майор БУРМАН Георгий Владимирович

Начальник обороны Петрограда от воздушного нападения (1914-1915 гг.). Начальник воздушной обороны Петрограда и Царского Села (1915 г.). Начальник обороны от воздушного нападения императорской резиденции в Царском Селе и Петрограде (1915-1917 гг.). Начальник воздушной обороны Петрограда (1917-1918 гг.).

Российский военачальник.

На военной службе с сентября 1883 г. Окончил 1-й кадетский корпус (1883), Николаевское инженерное училище (1886). Службу проходил в должностях: обучающим в старшем классе школы саперного батальона, командовал ротой, руководил школой солдатских детей, заведовал унтер-офицерским классом, исполнял должность батальонного адъютанта. С 1905 г. - адъютант генерал-инспектора по инженерной части Военного ведомства, с августа 1908 года - начальник Офицерской электротехнической школы (ОЭШ).

В годы Первой мировой войны, оставаясь руководителем ОЭШ, возглавлял воздушную оборону в должностях: начальник обороны Петрограда от воздушного нападения (с 30.11.1914); начальник воздушной обороны Петрограда и Царского Села (с 11.05.1915); начальник обороны от воздушного нападения императорской резиденции в Царском Селе и Петрограде (с 22.07.1915); начальник воздушной обороны Петрограда (с 31.08.1917). Одновременно с мая 1916 г - председатель Комитета при Главном военно-техническом управлении по устройству постоянных радиостанций. Под его руководством и при личном участии была создана система воздушной (противовоздушной) обороны Петрограда и его окрестностей.

В годы Гражданской войны в России: начальник Военной электротехнической школы (ВЭШ, до 03.1918 - Петроград, до 03.1919 -Сергиев Посад), помощник военного руководителя Военного совета Петроградского района (03-04.1918), с марта 1919 г. по февраль 1922 г - инспектор инженерных школ и курсов, одновременно переформировал ВЭШ в электротехнический отдел Советской инженерной школы комсостава РККА, и. д. начальника этого отдела (03-04.1919), затем находился в прикомандировании к отделу (04-071919). Необоснованно подвергся аресту помещен в тюрьму где скончался от тифа (1922).

Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1895), Св. Анны 3-й ст. (1898), 2-й ст. (1904), Св. Владимира 3-й ст. (1909).

Генерал от артиллерии ХОЛОДОВСКИЙ Николай Иванович

Исполняющий должность нештатного начальника воздушной обороны Одесского военного округа (1916-1917 гг.).

Российский военачальник.

На военной службе с сентября 1869 г. Окончил Полтавский кадетский корпус (1869), Михайловское артиллерийское училище (1872, по 1-му разряду).

Службу проходил в должностях: командир роты Киевской крепостной артиллерии (09.1877 - 08.1886), командир батальона (05.1885 - 08.1886), заведующий практическими занятиями (08.1886 - 11.1893), командир батальона крепостной артиллерии (11.1893 - 04.1898). С апреля 1898 г. - командир Квантунской крепостной артиллерии, с августа 1900 г. - заведывающий артиллерийской частью Квантунской области, с февраля 1903 г. - помощник начальника артиллерии Приамурского военного округа. В январе-феврале 1904 г. - в распоряжении Главного артиллерийского управления. Участник русско-японской войны (1904 - 1905): генерал для особых поручений при Наместнике Его Императорского Величества на Дальнем Востоке (03.1904 - 08.1905). Начальник осадной артиллерии маньчжурских армий (08.1905 - 05.1907). С мая 1907 г. - начальник артиллерии Одесского военного округа, с января 1916 г. - начальник окружного артиллерийского управления ОдВО. В феврале 1916 г. привлечен к решению задач воздушной обороны (ВО) округа, и. д. нештатного начальника ВО Одесского военного округа (06.1916 - 01.1917). Начальник артиллерийских снабжений армий Румынского фронта (1917). Позднее - в эмиграции.

Награды: ордена Св. Владимира 3-й ст. с мечами (1903), Св. Станислава 1-й ст. (1904), Св. Анны 1-й ст. с мечами (1906), Св. Владимира 2-й ст. (1911), Белого Орла (1915); иностранные награды.

Генерал-майор ФЕДОРОВ И.А.

Начальник воздушной обороны Одесского военного округа (1917 г.)

Российский военачальник.

В 1916 г. в резерве чинов окружного артиллерийского управления Одесского военного округа. С января по апрель 1917 г. и. д. нештатного начальника воздушной обороны округа, с апреля - штатный руководитель противовоздушной обороны Одесского военного округа.

В декабре 1917 г. вследствие несогласия с задачами, возлагаемыми на органы военного руководства воздушной обороной, был отстранен от занимаемой должности.

Войска противовоздушной обороны (до марта 1998 г.)

Комдив БЛАЖЕВИЧ Иосиф Францевич

Инспектор противовоздушной обороны и начальник службы ПВО РККА (1930 г.).

Советский военачальник.

На военной службе с сентября 1910 г. Окончил Виленское пехотное военное училище (1913), Военно-академические курсы высшего комсостава РККА (1922). В годы Первой мировой войны: на командных должностях от начальника команды разведчиков, командира взвода до командира батальона, подполковник. В октябре 1917 г. командирован для поступления в Академию Генерального штаба, в феврале 1918 г. уволен в запас. В июле 1918 года вступил в РККА.

В годы Гражданской войны: помощник командира полка Московской дивизии, заведующий оперативным отделом группы войск 5-й армии (1918), командир 1-й Симбирской отдельной стрелковой бригады, 3-й бригады 27-й стрелковой дивизии, 26-й и 27-й стрелковых дивизий (1919), командир 59-й стрелковой дивизии (по 12.1920), командующий 1-й армией Туркестанского фронта (12.1920-01.1921). С сентября 1922 г. командир стрелкового корпуса в Приволжском, затем в Белорусском военном округе. С 1926 г. в Главном управлении РККА - инспектор стрелково-тактического отдела. Инспектор противовоздушной обороны (с 12.1929). Непосредственно участвовал в формировании одного из первых соединений ПВО для обороны Москвы. Начальник 6-го управления Штаба РККА, одновременно инспектор противовоздушной обороны и начальник службы ПВО РККА (05 - 10.1930). При его непосредственном участии разработан первый генеральный план ПВО страны на 1930-1933 гг. и основополагающие документы по организации ПВО, в т. ч. положение о противовоздушной обороне страны. С декабря 1930 г. - инспектор, затем начальник инспекции ПВО, с октября 1933 г. - заместитель начальника управления ПВО РККА.

Необоснованно репрессирован (1939). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды Российской империи, республики до 1918 г. не выявлены (в послужном списке от 22.07-1920 указано, что И.Ф.Блажевич имел «в старой армии все знаки боевых отличий» и представлялся в 1915 г. к чинам «поручик» и «штабс-капитан» досрочно «за боевые отличия»).

Награды РСФСР, СССР: 2 ордена Красного Знамени (1920, 1924).

Комдив КУЧИНСКИЙ Дмитрий Александрович

Начальник 6-го управления Штаба РККА (по ПВО, 1930-1931 гг.).

Советский военачальник.

На военной службе с 1916 г. Окончил ускоренный курс Алексеевского военного инженерного училища (1917), Военную академию РККА (1922), курсы усовершенствования высшего начсостава (1926).

В Первую мировую войну: командир саперной полуроты, затем командир роты, прапорщик. Председатель полкового комитета (с 11.1917), позднее возглавил демобилизационную комиссию стрелкового корпуса. С мая 1918 г - в Красной Армии. В годы Гражданской войны в России: старший инструктор 1-го Московского кавалерийского полка (05-12.1918), командир отдельного сводного кавалерийского дивизиона (01-03.1919).

После войны - на ответственных штабных должностях: старший помощник начальника штаба дивизии по оперативной части, начальник штаба 3-го боевого участка Тамбовской губернии, руководитель по социально-экономическим наукам Военной академии РККА (1921 - 1922). В 1922 - 1923 гг. - служба в войсках ОГПУ Республики на должности начальника школьно-учебных заведений, начальника отдела службы войск, инспектора. С апреля 1924 г. в Штабе РККА: начальник 1-го отдела организационного управления (04 - 11.1924), начальник отдела организационно-мобилизационного управления (11.1924 - 04.1925). С апреля 1925 г -помощник, с ноября того же года - заместитель начальника того же управления. В сентябре 1926 г. - начальник 1-го отдела 2-го управления Штаба РККА. С августа 1928 г. - начальник штаба 14-го стрелкового корпуса. Начальник 6-го управления Штаба РККА (по ПВО, 01.10.1930 - 31.01.1931).

Принял активное участие в подготовке общей программы развертывания частей активной ПВО на 1930-1932 гг. для обороны основных пунктов и объектов страны в приграничных военных округах. С февраля 1931 г. - начальник штаба Украинского (с мая 1935 г. - Киевского) военного округа, одновременно с ноября 1934 г. - член Военного совета Наркомата обороны СССР. В апреле 1936 г. - начальник и комиссар Военной академии Генерального штаба РККА.

Необоснованно репрессирован (1938). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды: (не установлены).

Комбриг МЕДВЕДЕВ Михаил Евгеньевич

Начальник 6-го управления Штаба РККА (с апреля 1932 г. - Управления ПВО РККА) (1931-1934 гг.).

На военной службе с октября 1915 г. Окончил ускоренный курс Владимирского пехотного военного училища (1916), Офицерские пулеметные курсы (1916), неполный ускоренный курс Академии Генштаба (1919), Военно-академические курсы высшего комсостава РККА (1922), ускоренный курс Академии Генштаба при Высшей военной школе летчиков-наблюдателей (1924).

В Первую мировую войну - начальник пулеметной команды, штабс-капитан. С января 1917 г. - в рядах Красной гвардии, затем - РККА. В годы Гражданской войны в России: начальник штаба бригады, командир Гомельской крепостной бригады, 1-й Казанской и 32-й (08.1919 - 09.1920) стрелковых дивизий. После войны - начальник стрелковой дивизии (1922). С июля 1924 г. - помощник по оперативно-строевой части начальника ВВС Ленинградского военного округа, затем начальник штаба ВВС округа (до 09.1926). С сентября 1926 г. начальник 3-го отдела (ВВС и ПВО) оперативного управления Штаба РККА. В 1928 г. переведен в резерв РККА с откомандированием в ВСНХ СССР для назначения начальником факультета оборонной промышленности на курсах ПВО. Здесь же возглавил курсы по подготовке старших инструкторов противовоздушной обороны. Начальник 6-го управления Штаба РККА (при его переформировании в апреле 1932 г.) - Управления ПВО РККА (04.1931 - 07.1934).

Принял активное участие в подготовке руководящих документов по организации ПВО, в том числе положения о местных частях ПВО, о частях ВНОС ПВО территории страны. В июле 1934 г. снят с занимаемой должности, в августе зачислен в резерв, позднее уволен в запас (1935). Начальник строительства больницы Западной железной дороги в Покровском-Глебове.

Необоснованно репрессирован (1937). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды России до 1918 г. не выявлены.

Награды РСФСР: орден Красного Знамени (1922).

Командарм 1-го ранга КАМЕНЕВ Сергей Сергеевич

Начальник Управления ПВО РККА (1934-1936 гг.).

Советский государственный и военный деятель. Окончил Владимирский Киевский кадетский корпус (1898), Александровское военное училище (1900, по 1 разряду). Николаевскую военную академию Генерального штаба (1907, по 1 разряду).

Проходил службу в должностях: батальонный адъютант 165-го пехотного полка (1900 - 1904), командир роты (11.1907 - 11.1909), помощник старшего адъютанта штаба Иркутского военного округа (11.1909 - 02.1910), старший адъютант штаба 2-й кавалерийской дивизии (02.1910 - 11.1911), помощник старшего адъютанта штаба Виленского военного округа (11.1911 - 09.1914).

В годы Первой мировой войны: старший адъютант отделения генерал-квартирмейстера штаба 1-й армии (09.1914 - 04.1917), выборный командир 30-го пехотного Павловского полка (04 - 11.1917), выборный начальник штаба 15-го армейского корпуса, затем 3-й армии (11.1917 - 04.1918), полковник (1915).

С апреля 1918 г - в РККА. В годы Гражданской войны в России: военный руководитель Невельского района Западного участка отрядов завесы (04-06.1918), командир 1-й Витебской пехотной дивизии (06-08.1918), военный руководитель Западного участка завесы и одновременно военный руководитель Смоленского района (08.1918). С сентября 1918 г. по июль 1919 г (с перерывом в мае 1919) - командующий войсками Восточного фронта. Главнокомандующий вооруженными силами Республики и член РВСР (08.071919 - 04.1924). С апреля 1924 г. - инспектор РККА, член РВС СССР, с марта 1925 г. - начальник Штаба РККА с оставлением в должности инспектора - главного руководителя всех военных академий по тактике. Главный инспектор (11.1925 - 08.1926), с августа 1926 г. - начальник Главного управления РККА, с мая 1927 г. - заместитель Наркома по военным и морским делам и заместитель председателя РВС СССР (05.1927 - 06.1934). Начальник Управления ПВО РККА (01.07.1934 - 25.08.1936), с ноября 1934 г. -член Военного совета при Наркоме обороны СССР.

Активно принимал меры по улучшению материально-технического обеспечения соединений и частей ПВО, совершенствованию общей структуры противовоздушной обороны территории страны.

25 августа 1936 г. скончался от сердечного приступа. Позднее необоснованно обвинен в антисоветской деятельности. Полностью реабилитирован (1956).

Награды: ордена Св. Станислава 3-й ст. (1912), Красного Знамени (1920); Почетное революционное оружие с орденом Красного Знамени (1921); Золотое оружие с орденом Красного Знамени (1922); ордена Красного Знамени Хорезмской, Красного Полумесяца 1-й ст. Бухарской народных советских республик (1922).

Командарм 2-го ранга СЕДЯКИН Александр Игнатьевич

Начальник Управления ПВО РККА (1937 г.).

Советский военачальник, военный теоретик.

На военной службе с 1914 г. Окончил ускоренный курс Иркутского военного училища (1915), Военно-академические курсы высшего комсостава РККА (1923).

В годы Первой мировой войны: командир пехотного взвода, роты, батальона, начальник пулеметной команды полка, штабс-капитан. Председатель полкового солдатского комитета (с 03.1917), военно-революционного комитета (ВРК) 5-й армии Северного фронта (с 11.1917).

В начале 1918 г. принял участие в формировании первых полков и дивизий РККА. В годы Гражданской войны в России: военком Псковской стрелковой дивизии (05 - 08.1918), командир пехотного полка и бригады на Восточном фронте (08 - 12.1918). С января 1919 г. - помощник командующего Группой войск курского (с февраля - донского) направления и 13-й армии, в августе - военком штаба Южного фронта. С сентября 1919 г. - начальник 31-й стрелковой дивизии, с февраля 1920 г. - 15-й стрелковой дивизии. С октября 1920 г. возглавлял 1-ю, затем 10-ю запасные бригады. В марте 1921 г. возглавлял Южную группу войск 7-й армии в подавлении Кронштадтского восстания. Военный комендант крепости Кронштадт (1921), командующий войсками Карельского района Петроградского военного округа (1921 - 1922). С ноября 1923 г. - командующий 5-й Краснознаменной армией на Дальнем Востоке, с марта 1924 г, - войсками Приволжского военного округа. С 1926 г. заместитель начальника Главного управления РККА, затем инспектор пехоты и бронесил РККА, член постоянного военного совещания при Главном военном совете РККА. С марта 1931 г. начальник и комиссар Военно-технической академии РККА в Ленинграде, а в 1932 г. - начальник управления боевой подготовки сухопутных сил РККА.

В этот период уделял особое внимание развитию теории и практики военного дела, принимал участие в разработке теории глубокого боя и операции. Заместитель начальника Штаба РККА и инспектор высших военно-учебных заведений РККА (1934 - 1936). Начальник Управления ПВО РККА (25.01 - 01.12.1937). При его непосредственном участии были разработаны предложения по формированию для обороны Москвы, Ленинграда, Баку корпусов ПВО, а для Киева - дивизии ПВО. Назначен командующим ПВО Бакинского района, в руководство которого не успел вступить.

2 декабря 1937 г. арестован, необоснованно репрессирован (1938). Реабилитирован (1956, посмертно).

Награды: 2 ордена Красного Знамени (1921,1922).

Генерал-майор КОБЛЕНЦ Григорий Михайлович

Исполняющий должность начальника ПВО РККА (1938 г.).

Советский военачальник. Окончил Военную академию РККА (1924), курсы усовершенствования высшего начальствующего состава (1929).

Участник Первой мировой войны, подпоручик. В период Гражданской войны в России - командир 1-го пулеметного полка имени В.И.Ленина.

После войны: начальник штаба 26-й стрелковой дивизии (1922). Начальник отдела Управления военно-учебных заведений РККА (1930 - 1932), начальник и военный комиссар объединенной Белорусской военной школы имени ЦИК БССР (1932-1933). С апреля 1933 г. в Управлении ПВО РККА возглавлял 1-й отдел (службы ПВО). И. д. начальника ПВО РККА (04-11.1938). В дальнейшем - штатный заместитель начальника Управления ПВО РККА. С февраля 1939 г. - на преподавательской работе в Военной академии им. М.В.Фрунзе, начальник 2-го факультета (ПВО).

В годы Великой Отечественной войны: начальник Высшей школы ПВО и одновременно заместитель командующего Горьковским корпусным районом ПВО (1942 - 1943). С мая 1944 г. - заместитель командующего войсками Южного фронта ПВО, с марта 1945 г, - заместитель командира 3-го корпуса ПВО.

В период советско-японской войны (1945): начальник штаба Приамурской армии ПВО, затем начальник штаба Дальневосточной армии ПВО (07.1947), заместитель начальника штаба Дальневосточного округа ПВО. Уволен с действительной военной службы в запас (1947).

Награды: орден Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Отечественной войны 1-й ст., орден Красной Звезды, медали.

Генерал-майор артиллерии ПОЛЯКОВ Яков Корнеевич

Начальник Управления ПВО РККА (1938-1940 гг.).

Советский военачальник.

На военной службе с мая 1915 г. Окончил Артиллерийскую школу комсостава Юго-Западного фронта (1920), Артиллерийские курсы усовершенствования комсостава (1926), курсы усовершенствования комсостава зенитной артиллерии (1932), курсы усовершенствования комсостава зенитной артиллерии ПВО (1936).

В Первую мировую войну - фейерверкер в артиллерийских частях. Демобилизован (после 11.1917). В Красной армии по мобилизации (с 11.1918). В годы Гражданской войны в России: командир взвода, батареи.

После войны: командир артиллерийского дивизиона, помощник командира артиллерийского полка. С декабря 1932 г. - командир полка ПВО в Белорусском военном округе, с августа 1937 г - командир отдельной бригады ПВО. Начальник Управления ПВО РККА (31.10.1938 - 06.1940). Под его руководством были осуществлены мероприятия по развертыванию системы ПВО на территории западных областей Украины и Белоруссии, республик Прибалтики и Молдавии, вошедших в состав СССР в 1939 - 1940 гг.

С июня 1940 г. - помощник командующего Дальневосточной фронтовой группой по ПВО, с августа - помощник командующего войсками Дальневосточного фронта по ПВО, с мая 1941 г. - также командующий Дальневосточной зоной ПВО.

В период советско-японской войны (1945) - командующий Приамурской армией ПВО 2-го Дальневосточного фронта. С октября 1945 г. - командующий Дальневосточной армией ПВО, с июня 1946 г. - заместитель командующего войсками Дальневосточного округа ПВО. В июле 1947 г. уволен с действительной военной службы в запас (по болезни).

Награды: орден Ленина, 2 ордена Красного Знамени, орден Красной Звезды; медали Российской империи и СССР.

Генерал-лейтенант КОРОЛЕВ Михаил Филиппович

Начальник Управления ПВО РККА (1940 г.).

Советский военачальник. На военной службе с 1915 г. Окончил Артиллерийские курсы усовершенствования командного состава РККА (1926), Артиллерийские командно-технические курсы усовершенствования (1934).

В Первую мировую войну - младший унтер-офицер в артиллерийских частях Юго-Западного фронта. В июне 1919 г. мобилизован в Красную армию.

В годы Гражданской войны в России: командир взвода, батареи. После войны: командир конно-артиллерийского дивизиона (с 1924), затем начальник артиллерии конного корпуса. С июня 1938 г. начальник отдела ПВО штаба Киевского военного округа, с декабря - начальник Ленинградских артиллерийских курсов усовершенствования командного состава.

Генерал-лейтенант Александр Головко - назначен заместителем Главнокомандующего Воздушно-космическими силами - командующим Войсками противовоздушной и противоракетной обороны согласно Указу Президента РФ В.В. Путина №394 от 01.08.2015